Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación incoada por el abogado Francisco Leporo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.093, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YUSSNEY GUERRA TORRES, titular de la cédula de identidad número 12.446.582, contra la sentencia dictada en fecha 5 de junio de 2008, por el Juzgado Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida; 3.- FIRME el fallo apelado.03

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia proferida del Juzgado de Sustanciación de esta Corte a través del auto de fecha 5de mayo de 2008; 2.- SE ORDENA al Juzgado de Sustanciación de este Tribunal Colegiado notificar a las partes a los fines de continuar con lo ordenado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a través de la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2000. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Declara la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 7 de julio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación incoada en fecha 17 de septiembre de 2007, por el abogado Janio Best Rodriguez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LEIDA CASTILLO, contra la sentencia dictada el día 2 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra la CONTRALORÍA METROPOLITANO DE CARACAS. 2. SIN LUGAR la apelación incoada. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el a quo. 3

Esta Corte declaró: 1.- ADMITE la "demanda solidaria por reintegro y daños y perjuicios" interpuesta por el abogado Fidias Alberto Acosta Zapata, en su condición de Síndico Procurador del MUNICIPIO FRANCISCO DE MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO solidariamente contra las sociedades mercantiles ESTRUCTURA 2001, C.A.; y SEGUROS CORPORATIVOS, C.A.; 2.- PROCEDENTE la medida cautelar solicitada; en consecuencia, DECRETA preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., hasta por el doble de la cantidad demandada más las costas procesales estimadas prudencialmente en un treinta por ciento (30%) de lo demandado; 3.- CONCEDE a la Superintendencia de Seguros un plazo de diez (10) días hábiles para que proceda de conformidad con el artículo 91 de la Ley que rige la materia, a determinar con la mayor precisión posible los bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., sobre cuales pueda recaer la medida provisional de embargo. .....

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Marianella Villegas Salazar, en su condición de apoderada judicial de los ciudadano José Guerra, Orlando Ochoa y Oscar García, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2008, que declaró IMPROCEDENTE in limine litis la solicitud de amparo constitucional interpuesta; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 9 de junio de 2008, por la abogada Marianella Villegas Salazar, en su condición de apoderada judicial de los ciudadano José Guerra, Orlando Ochoa y Oscar García; 3. SE CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de mayo de 2008; 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Crisanto Antonio Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 13.198, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARCOS ANTONIO ASUAJE GONZÁLEZ y ROSA MARÍA ASUAJE GONZÁLEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.317.936 y 3.317.935, respectivamente, contra el auto dictado en fecha 19 de mayo de 2008, por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, mediante el cual oyó en un solo efecto la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2008, contra la sentencia dictada por ese mismo Juzgado el 30 de abril de 2008. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de hecho interpuesto. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte declaró: 1.-COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Julio César León y Tito Alejandro Gutiérrez, actuando como apoderado judicial de las sociedades mercantiles PERFORACIONES ALBORNOZ, C.A., e INVERSORA Y COMERCIALIZADORA 2516, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 013.08, emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, y contenida en la Gaceta Oficial número 38.897 de fecha 27 de marzo de 2008; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 013.08, emanada de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, y contenida en la Gaceta Oficial número 38.897 de fecha 27 de marzo de 2008; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, incoado por los apoderados judiciales de SANITAS VENEZUELA S.A., contra la Resolución s/n del 22 de febrero de 2008 del entonces INSTITUTO AUTÓNOMO PARA LA DEFENSA Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO. 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. 5.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de febrero de 2008, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la ciudadana JOSÉ MARQUES MOREIRA, contra de la Resolución Nº 010632, de fecha 09 de noviembre de 2006, dictada por la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL entonces MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (hoy Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura). 2.-IMPROCEDENTE la consulta requerida. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen. 02