La Corte revocó el auto sometido a la Consulta de Ley y, le ordena al a quo admitir y pronunciarsesobre la procedencia o no de la solicitud de amparo cautelar.

La Corte declaró con lugar la apelación interpuesta por el querellante, anula el fallo apelado y, conociendo el fondo del asunto, declara parcialmente con lugar la querella interpuesta.

La Corte declaró sin lugar la apelación interpuesta por la accionante y, confirma la sentencia apelada.

La Corte confirmó la sentencia sometida a la consulta de Ley.

La Corte declaró sin lugar la apelación interpuesta por la accionante y, confirma el fallo apelado.

La Corte declaró con lugar la apelación interpuiesta por el querellante, revoca parcialmente la sentencia apelada y, declara con lugar la querella interppuesta.

La Corte declaró sin lugar la apelación interpuesta por la República y, confirma el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los abogados EDGAR DARIO NUÑEZ ALCANTARA y CARMEN GUARNIERI TRISÁN, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 3.372.200 y 10.228.379, actuando como apoderados judiciales del ciudadano NOEL JOSE CORDERO SÁNCHEZ, con cédula de identidad número 2.716.432, contra el ciudadano MIGUEL ÁNGEL DA SILVA, en su carácter de Director de la Zona Educativa del Estado Carabobo, por la emisión del acto administrativo S/N, de fecha 23 de julio de 2001, mediante el cual se niega la autorización y se prohibe el funcionamiento del plantel educativo ?El Portal?. 2.- Se ADMITE la referida pretensión de amparo. 3.-Se ORDENA notificar al ciudadano NOEL JOSE CORDERO SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad número 2.716.432 y al CIUDADANO MIGUEL ÁNGEL DA SILVA, en su .....

Esta Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente pretensión de amparo constitucional autónomo, interpuesto por los abogados Alejandro Alfonso ? Larrain, Manuel Marin Palavicini, María Fernanda Zajía Tobía y Cristina Tovar de González, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 291, 38.635, 32.501 y 35.280, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de IVECO VENEZUELA, C. A., contra el Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos ?SENCAMER -, adscrito al Ministerio de la Producción y el Comercio, por el desconocimiento del derecho de su representada a la plena validez de la Constancia de Registro Nacional de Productos Importados, identificada con el número 05-2402-017, de fecha 24 de febrero de 2000, expedida por ese mismo Servicio Autónomo. 2.- Se ADMITE la referida Pr.....

La Corte revocó el auto sometido a la Consulta de Ley y, le ordena al a quo admitir y pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud de amparo cautelar.