Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 28 de septiembre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, y finalizado el lapso establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se dará inicio al lapso de diez (10) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante deberá presentar las razones de hecho y de derecho en que fundamenta la apelación interpuesta, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual ésta Corte declaró que: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Carlos Eduardo Osorio Smeja, contra la decisión dictada en fecha 22 de junio de 2005 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual el referido Juzgado declaró INADMISIBLE por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA Y HÁBITAT DEL MUNICIPIO GUICAIPURO.2.-CON LUGAR la apelación ejercida.3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 22 de junio de 2005.4- ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado, a los fines de que se pronuncie sobre el resto de las causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, contra la decisión dictada el 29 de abril de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DANIA LILIBET CHACÓN VELASCO, debidamente asistida por abogado, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; 3.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el Instituto querellado; 4.- PROCEDENTE la consulta de Ley; 5.- CONFIRMA por efecto de la consulta de Ley, la referida sentencia; 6.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante la ORDENÓ notificar a la ciudadana ALBIS VERDI CARRERO, titular de la cédula de identidad número 8.706.039, para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, de cumplimiento a lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 22 de septiembre de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados Edilberto José Natera Barreto y Conrado Peñaloza Bilger, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 47.548 y 135.847 respectivamente, actuando bajo el carácter de apoderados judiciales del ciudadano PEDRO LEONARDO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.589.206, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº RC Nº 00004, de fecha 14 de diciembre de 2011, emanada del RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD DE ORIENTE. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual: CORRIGE el error material en que se incurrió en el fallo N° 2012-0068, de fecha 30 de enero de 2012, debiéndose tener como cierto tanto en la parte final de la motiva como el dispositivo de la mencionada decisión que se confirma el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 11 de mayo de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo dictado en fecha 29 de julio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante el cual declaró inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano José Sigfrido Ovalles León, previamente identificado, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES METÁLICAS Y SOLDADURAS DE GRANDES ESTRUCTURAS DE ACERO C.A. (COMET-SOL C.A.), asistido por el abogado Ángel Alviarez, contra la CORPORACIÓN DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (hoy, Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria) y SERVI-COMPRESORES C.A. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 29 de julio de 2003.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 3 de abril de 2012, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ESBELIDA NAVARRO ESCOBAR, antes identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de marzo de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en el presente fallo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 2 de agosto de 2005, únicamente en lo relativo a la aplicación de dar inicio a la relación de la causa cuya duración correspondía al lapso de quince (15) días de despacho, dentro de los cuales la parte apelante debía presentar las razones de hecho y de derecho en que se fundamentaría el recurso de apelación interpuesto, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa Asimismo se ordena la notificación de las partes del auto de abocamiento recaído en fecha 19 de marzo de 2012 para que tengan conocimiento de la presente decisió