Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 26 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 24 de enero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se de inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en actas la última notificación practicada, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento de la acción presentada por la parte recurrente. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria interpuesta por las ciudadanas MARÍA MATERANO, ÁNGELA YELITZA TORO y LAURA VÁSQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.227.280, 3.214.357 y 7.251.818, respectivamente, contra el fallo dictado en fecha 24 de octubre de 2007, incoada contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA". 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria ejercida. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. REVOCÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 30/03/2006. 3. Declaró INADMISIBLE la querella funcionarial incoada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen 03

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Leonora Maribel González Flores, actuando en su carácter de Síndico Procuradora Municipal del Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 17 de mayo de 2006, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- ANULA el fallo apelado; 4.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Jorge Luis Meza, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante, contra el referido Municipio. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 8 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 y siguientes del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Esta Corte declaró: DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad de autos.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: En aras de realizar un pronunciamiento ajustado al principio de verdad material, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del citado Código de Procedimiento Civil, estima necesario requerir al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que en el lapso de tres (3) días de despacho remita a este Órgano Jurisdiccional el cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 18 de julio de 2003, fecha en la que fue dictada la decisión hasta el 14 de agosto de 2003, fecha en la que fue escuchada la apelación en ambos efectos, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 8 de septiembre de 2003, por por la abogada Marisol Pinto Zambrano contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de septiembre de 2003, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales de la ciudadana NORA VICENTA DELGADO OLIVEROS, titular de cédula de identidad Nº 4.822.454, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia apelada. 03

Esta Corte estimó necesario requerir a la Dirección de Recursos Humanos tanto del Ministerio de Energía y Petróleo así como del Ministerio de Industrias Básicas y Minería, para que dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional la siguiente información: a) Informe sobre la situación actual en que pudiera encontrarse la quejosa y que organismo en la actualidad pudiera generar y procesar los pagos por conceptos de sueldo de la referida ciudadana; b) Remita el contrato colectivo que rige las relaciones de los funcionarios adscritos al Ministerio de Energía y Petróleo así como del Ministerio de Industrias Básicas y Minería, del cual se desprenda los beneficios otorgados al personal activo de los referidos organismos; y, c) Algún documento que demuestre si efectivamente en la actualidad la ciudadana Elvia Mary Acosta percibe el beneficio de cesta ticket o su equivalente y póliza de hospitalización HCM. 04