En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por VÍCTOR MANUEL ORTEGA contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2011, por el Abogado Iván Molina Pulido, actuando con el carácter de Co- Apoderado Judicial de la parte querellante. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-La NULIDAD parcial del auto de fecha 16/11/2011, así como la nulidad de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad a esa fecha y 2.-Se ORDENA la remisión de la presente causa Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, a los fines que realice las actuaciones necesarias para la notificación de las partes conforme a lo indicado en la motiva del presente fallo.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 2 de marzo de 2009, por el mencionado Juzgado Superior, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda por daño moral interpuesta contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA y Con Lugar la demanda por daño moral interpuesto contra el INSTITUTO DE POLICÍA DEL ESTADO ARAGUA (INPOL-ARAGUA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; se HOMOLOGÓ la transacción judicial presentada en fecha 11 de febrero de 2010 y celebrada por los ciudadanos Carolina Colmenares Chacón y José Luís Luna García, parte demandante y los Abogados Nency Villalobos y Teolinda Rivas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Gobernación del estado Aragua y Consultora Jurídica del Instituto de Policía del estado Aragua (INPOL-ARAGUA), respectivamente.

En la inhibición formulada por la Abogada BETTI OVALLES LOBO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en la acción reivindicatoria interpuesta por la ciudadana TOMASA ELENA LEZAMA DE MATAMOROS contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR, esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la Abogado BETTI OVALLES LOBO, actuando en su condición de Juez del Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, en la acción reivindicatoria interpuesta por la ciudadana TOMASA ELENA LEZAMA DE MATAMOROS, asistida por los Abogados José Rodolfo Devera Fernández, Fabiola González Vargas y Ana María Di Scipio Marcano, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.-CON LUGAR la inhibición interpuesta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano LEONEL ALFONSO FERRER URDANETA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de diciembre de 2009, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; REVOCÓ por orden público la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta; INOFICIOSO pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/05/2003, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YUDITH MILAGROS LATOZEFSKY BLANCO, contra la ASAMBLEA NACIONAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA AGUSTINA CAMACHO JIMÉNEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2/02/2012, únicamente en cuanto a la solicitud formulada en fecha 14/02/2012, por la Abogada Ángela de Jesús Ferreira, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CELSO VIANA BOLÍVAR y 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 2/02/2012, formulada por la Abogada Ángela de Jesús Ferreira, actuando con el carácter de Apoderada judicial del ciudadano CELSO VIANA BOLÍVAR.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil EMPRESA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN DEL ESTADO ZULIA (EMIZULCA) contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de mayo de 2009, por la Sociedad Mercantil EMPRESA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN DEL ESTADO ZULIA (EMIZULCA), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 30 de abril de 2009, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por la referida representación judicial en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISO DEL ESTADO ZULIA. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ANA PEPITONE DE CABEZA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ANA PEPITONE DE CABEZA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.