este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 42, 43, y 44 del Código Orgánico Procesal Penal OTORGA la Suspensión Condicional del Proceso a favor del ciudadano JHON WEFER GIMÉNEZ SILVA, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 17.228.941. por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL, tipo penal previsto en el artículo 378 y 379 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Se le IMPONE UN RÉGIMEN DE PRUEBAS por UN (01) año, quedando sometido a las siguientes condiciones: , 1.- Numeral 1º Mantenerse en la dirección aportada y notificar cualquier cambio de la misma y 2.- Numeral 2° la cual consiste en adecuar el horario de visita a la menor de acuerdo a como lo pauten las partes. Remítas.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declarando CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto principal signado con el N° KP02-O-2006-000117, referente a la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Gritzko Gabriel Terán contra el ciudadano Víctor Amaro Piña.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, Literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DEJANDO A SALVO DERECHOS A TERCEROS, aprueba la mencionada justificación y DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la adolescente Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente., sobre las bienhechurias que se determinan en el presente Decreto, el cual para su registro debe acompañarse de autorización del propietario del terreno, sea público o privado, conforme al acuerdo dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa de fe.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, HOMOLOGA dicho convenimiento y DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS EN LOS TERMINOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD, de GEVELIN JULESMY ORTEGA MOYETONES y WILLIAM RAFAEL GARCIA MUÑOZ, sin menoscabo de los derechos de fidelidad, socorro mutuo y contribución al mantenimiento del hogar común, hasta que se declare el Divorcio.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos ARIANNY CECILIA ESCALONA y ORLANDO ANTONIO RODRIGUEZ CASTILLO. Téngase como sentencia firme.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos EDDY RAFAEL ROMERO y MAGDALENA ELIZABETH MENDOZA, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos SONIA MARGARITA SUAREZ y JOSE ALBERTO VIVAS, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YUCSIRIS YANNERIS MORILLO y HENDER OBED EREU y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias.

DISPOSITIVA Finalizada la audiencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el ordinal 2º del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió totalmente la Acusación formulada por el Ministerio Público y los Medios de Prueba por ser legales, lícitos y pertinentes, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO OLARTE TIMAURE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 12.944.200, residenciado en el Barrio 24 de Octubre, calle las Torres, Casa S/N, de esta ciudad, por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos, en perjuicio de la ciudadana ELIDA COROMOTO MOSQUERA SANTELIZ. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 37, 38 y 39 d.....

Vistos los escritos presentados por la Dra. YENNY VILLALBA, en su condición de Defensora privada del imputado GUSTAVO DE JESUS DEL VALLE VAAMONDE, 1º) Se OFICIE de inmediato al director del Centro Penitenciario de Uribana, advirtiéndole de la grave falta que implica el desacato a la orden del Tribunal, máxime cuando con tal conducta se afecta en forma grave el debido proceso, y se vulnera el derecho constitucional del procesado a ser juzgado en un término razonable, amen de constituir obstrucción a la justicia, en razón de lo cual este Tribunal con fundamento en el artículo 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 49.1.2.3.4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en razón de lo cual se le INSTA CON CARÁCTER OBLIGANTE, a dar cumplimiento estricto a la orden dictada por este Tribunal. Por cuanto del escrito presentado por la defensa advierte, que ha tenido dificultades para revisar el expediente, así mismo que una vez mas se emiten boletas.....