Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 2 de octubre de 2007, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos MIRIAN JOSEFINA SEGOVIA ROJAS, FERNANDO ELÍAS PEÑA BEJARANO Y OCTA SEDYS ALVARADO HERRERA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- REVOCA por razones de orden público, la decisión dictada en fecha 2 de octubre de 2007. Inoficioso pronunciarse sobre la apelación 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 4.- REABRE el lapso previsto en la Ley del Estatuto de la Función Pública. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Carlos Cedres Ibarra y Diana Padilla Quintero, previamente identificados, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C. A., contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 2.- REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Arelys Migdalia Martínez García, actuando con el carácter de apoderada judicial la parte querellante, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 30 de septiembre de 2004, que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana la abogada Arelys Migdalia Martínez García, apoderada judicial de los ciudadanos OSCAR ENRIQUE MEZONES, HENRY JOSÉ CHIQUE ABAD, ELIA ROSA CUBA Y JESÚS ANTONIO PARADA RODRÍGUEZ, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- REMITE al Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que conozca del fondo de la controversia, en protección al principio de la doble instancia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Francis Cabrera, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano YORMYN ALBERTO MENESES BELTRAN, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 19 de mayo de 2011, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ella interpuesto, contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado; en consecuencia, 4. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior a quo, a los fines de que se pronuncie sobre el fondo del presente asunto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 4 de julio de 2012, para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano ARON JOSÉ OYOQUE MÉNDEZ contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2.- En aplicación del principio iura novit curia y con el objeto de proteger el derecho a la tutela judicial efectiva del recurrente, el cual comprende la garantía de obtener una decisión judicial que comprenda todos sus requerimientos, se RECALIFICA la demanda, entendiendo en consecuencia, que se trata de un recurso contencioso administrativo de nulidad.3.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre su admisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.-CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Judith Ochoa Seguías, Carlos Cedres Ibarra y Diana Padilla Quintero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 41.907, 132.671 y 156.740, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COLGATE PALMOLIVE, C. A., contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.2.-REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2012, 3.-ORDENA LA REMISIÓN del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de su pronunciamiento sobre las restantes causales de inadmisibilidad, salvo la correspondiente a la caducidad, la cual ya fue analizada en el presente fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley Del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con sede en Maracay, Estado Aragua, el 10 de octubre de 2011, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL JOSÉ ARCIA, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley del fallo dictado por el Juzgado ut supra mencionado. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánicade la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana AURA YAJAIRA MONAZA MONGUE, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 29 de septiembre de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la querellante, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO JULIÁN MELLADO DEL ESTADO GUÁRICO.2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 29 de septiembre de 2011, por el iudex a quo, en consecuencia:3.1.- SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar las cantidades adeudadas a la ciudadana querellante.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 23 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2224118 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 23 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la "demanda de nulidad parcial" contra "(¿) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2208783 (...)", emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). (Mayúsculas, negrillas y subrayado del original). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión de fecha 19 de julio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible la referida "demanda de nulidad parcial" ejercida. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.