Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 10 de mayo de 2006 por la abogada Carmen Elena Cedeño Brito, en su condición de Sindica Procuradora del Municipio Caripe del Estado Monagas, contra la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2006 por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SONIA DEL VALLE COVA, contra el referido ente. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso de apelación interpuesto por el abogado Guillermo Schmidmajer, actuando en su carácter de representante judicial de la ciudadana RAMONA GODOY, contra la decisión de fecha 31 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la referida ciudadana contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 7 de julio de 2007 por la abogada Nilia Velasquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.214, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL A. UGARTE Q., titular de la cédula de identidad Nº 3.638.956, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de febrero de 2007, la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta en 7 de junio de 2007. 3.- FIRME el fallo apelado.

1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 3.072, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana BETSABETH COROMOTO RODRÍGUEZ SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N° 6.123.114, contra la decisión dictada el 13 de junio de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS, (hoy Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación incoado. 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de reposición e inadmisión de la causa formalizada por la abogada Desiree Rodríguez, actuando en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A. INVEGA), en el marco del procedimiento de expropiación iniciado conjuntamente con medida cautelar innominada de ocupación, posesión, uso y administración de bienes muebles e inmuebles, así como las bienhechurías que conforman el fundo HATO EL FRÍO, afectados por la adquisición forzosa en favor de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, mediante Decreto N° 6.657 de fecha 30 de marzo de 2009, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.150 de fecha 31 de marzo de 2009; 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que prosiga con el trámite de la presente causa.

1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 25 de abril de 2012, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad ejercida por el abogado José Eliseo Molina Chacón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.293, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana INGRID KARINA MENDOZA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº 18.991.237, en contra de los actos administrativos contenidos en las Resoluciones C.M.L. Nº 005-11 y C.M.L. 009-11, emitidas en fechas 6 de mayo y 21 de junio de 2011, respectivamente, por la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO TÁCHIRA. 2.- Se REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de octubre de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación 3.- CONFIRMA el fallo apelado.4.- ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte Sede Valencia a que emita un pronunciamiento respecto al DECRETO DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2002-2297 de 14 de agosto de 2002, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano MIGUEL TOBIAS LAYA, titular de la cédula de identidad Nº 2.108.913, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD; esta Corte emitió decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2007, por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso interpuesto; 2.- IMPROCEDENTE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de apelación interpuesto y, 3.- Se ordena LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA previa notificación de las partes, a los fines que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia previsto en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 14 de mayo de 2003, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano ALEXIS JESÚS MÓVIL contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ZULIA, , esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA la sentencia dictada por el mencionado Juzgado Superior; 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.