Esta Corte CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-1430 de fecha 2 de octubre de 2014, conforme a lo indicado en la motiva de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1 Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de julio de 2014, por el Abogado Cesar T. Galipolly, actuando en la condición de SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO ACHAGUAS DEL ESTADO APURE, contra la sentencia de fecha 3 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 18/7/2014, por el Apoderado Judicial de la querellante, contra el auto de fecha 15/7/2014, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, el cual negó la impugnación realizada por la parte querellante, de las documentales que fueron consignadas en copia simple por la parte querellada en el procedimiento de tacha de testigo y en consecuencia admitió las referidas documentales, con ocasión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO ALBERTO CAMEJO TORRES, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE, 2. DESISTIDA la apelación y 3. FIRME el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar interpuesta conjuntamente con la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Jhonathan Perales Morales, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil EXPÓSITO CAÑOTO Y CIA, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE) y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2014-000291 y remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: REVOCA por orden público la decisión dictada en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 23 de septiembre de 2014, donde se declaró "DESISTIDO" el procedimiento, en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscitadas a partir 11 de marzo de 2014. ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación proceda a la notificación de todas las partes, a los fines de la reanudación de la causa y la celebración de la Audiencia de Juicio en la presente demanda. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que practique las notificaciones correspondientes.

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Antonio José Martes, en su carácter de Presidente de la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLÍVAR, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE ESTADOS Y MUNICIPIOS DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte ordenó: notificar al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Sucre del estado Bolívar, a los fines de que consigne en autos dentro del lapso de diez (10) días de despacho contado a partir de su notificación del presente auto, más seis (6) días continuos que se le conceden como término de la distancia, el documento en el cual se evidencie facultad o autorización especial al Abogado Otto Medina, para desistir de la presente demanda.

Esta Corte dictó Auto para mejor proveer, en el cual declaró que: al no constar en autos el Registro de Información de Cargos, del cual se desprendan las funciones que ejerciera la accionante, estimó necesario a los fines del mejor esclarecimiento de los hechos, con el objeto de formar un criterio claro y definido para pronunciarse al respecto, con fundamento en lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ORDENAR al ciudadano Superintendente Nacional para la Defensa de los Derechos Socieconómicos (SUNDDE), que remita a esta Alzada en el lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en auto su notificación, la documentación antes mencionada o cualquier otro documento conducente, a los fines de precisar las funciones que ejercía la actora en el cargo de la cual fue removida y retirada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1. La NULIDAD del auto dictado en fecha 17 de septiembre de 2014. 2. REPONE la causa al estado que la Secretaría de esta Corte continúe con el procedimiento de segunda instancia previsto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.