Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de octubre de 2013, en relación al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la ciudadana OLGA GLENNY SALAS GARCÍA, asistida por el abogado Francisco Mujica Boza, previamente identificados, contra la sentencia disciplinaria dictada en fecha 25 de abril de 2013 por el TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, mediante la cual sancionó a la ciudadana accionante con multa. 2.- SE REMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda, con excepción de la competencia ya analizada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ORDENA notificar a la sociedad mercantil AUTO DEPOT C.A., para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el día 10 de abril de 2008, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), advirtiéndose a la parte querellante que de no presentarse a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia, de conformidad con lo estipulado en la sentencia Nº 416 dictada en fecha 28 de abril de 2009, caso: "Carlos Vecchio y otros". Asimismo, se acuerda la notificación del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión.

Se dicto auto mediante la cual esta Corte solicitó tal y como lo ha realizado en otras oportunidades, mediante auto para mejor proveer, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, se sirva remitir a este Órgano Jurisdiccional copia del libelo del recurso interpuesto, para lo cual se fija un lapso de cinco (5) días de despacho -contados a partir de que conste en autos el recibo del referido Oficio-, a los fines de que el Juzgado de Instancia informe sobre el presente requerimiento.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora en fecha 4 de noviembre de 2013, contra el fallo del 30 de septiembre de 2013 dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2. REVOCA el fallo apelado. 3. ORDENA remitir el presente expediente judicial al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines que dicte sentencia definitiva.

Se dictó Resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora en fecha 4 de noviembre de 2013, contra el fallo del 30 de septiembre de 2013 dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2. REVOCA el fallo apelado. 3. ORDENA remitir el presente expediente judicial al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial, a los fines que dicte sentencia definitiva.

Se dictó resolución mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la parte actora en fecha 4 de noviembre de 2013, contra el fallo del 30 de septiembre de 2013 dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2. REVOCA el fallo apelado. 3. ORDENA remitir el presente expediente judicial al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines que dicte sentencia definitiva.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 2 de mayo de 2013, por la abogada Ana González, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.598, actuando con el carácter de apoderada judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2013, emanada del Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OSWALDO CARÍAS SÁNCHEZ, contra el referido Instituto; 2.- SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME, el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1. Su INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la abogada Thais Milagos Guillen Valbuena, apoderada judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO TÓRRELES GÁMEZ, contra el acto administrativo Nº 012-2012, de fecha 20 de marzo de 2012, emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- PLANTEÓ EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ordenó la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca el conflicto negativo de competencia suscitado en el presente caso.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del recurrente. 3.- CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la parte motiva. Se ordenó la publicación y la notificación del fallo.

Resulta evidente para este Órgano Jurisdiccional la inepta acumulación en la cual incurrieron los querellantes al interponer el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, dada la falta de identidad entre los sujetos accionantes, la diferencia de títulos de los cuales se derivan sus respectivas pretensiones y la falta de identidad entre los objetos de las mismas, razón por la cual, debe forzosamente este Tribunal Colegiado revocar por orden público la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 25 de abril de 2003, que declaró la perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, toda vez que, como ya se indicó, se desprende la inadmisibilidad del mismo conforme a lo previsto en el numeral 4 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, aplicable rationae temporis.