Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 23 de enero de 2012, por las Abogadas Lisbeth Figuera y María Hernández, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana Baduy de Jesús Silva, contra la sentencia de fecha 19 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional por los Abogados Luis Alberto Rivas Silva y Norgi García Chopite, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PANADERÍA, PASTELERÍA, CHARCUTERÍA ALPINA C.A., contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2009, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI CON SEDE EN BARCELONA. 2.- DECLINA en la Sala Constitucional del TSJ

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida en fecha 25/09/2003, por el ciudadano ARNALDO ALFREDO SÁNCHEZ SANABRIA, contra la decisión dictada por el referido Juzgado en fecha 18/09/2003, la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, SIN LUGAR el recurso de apelación y en consecuencia CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Bermúdez en representación de la ciudadana Ana Márquez, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 19 de marzo de 2012, mediante la cual se declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Confirma con la reforma indicada el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2003, por la Abogada Carmen Sánchez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ALBERTO SANTAELLA, contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2003, por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3. FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Eva Valero Rueda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano Mario Luís Arias Salas, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la Perención de la Instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Mario Luís Arias Salas contra el Consejo Nacional Electoral, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación; 2. Sin Lugar el recurso de apelación; 3. Firme el fallo apelado.-

En el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 7 de mayo de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SALAZAR, debidamente asistido por Abogado, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 7 de mayo de 2010, por el mencionado Juzgado Superior, con la reforma indicada en la motiva; Se ORDENÓ la realización de una experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

En el recurso de Apelación interpuesto en fecha 13 de enero de 2010, por la Abogada Margit Troconis, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 70.700, actuando con el carácter de Síndica Procuradora Municipal del Municipio Boconó del estado Trujillo, contra la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2009, que declaró Con Lugar, el recurso administrativo funcionarial, incoado por el ciudadano VÍCTOR ORLANDO BRICEÑO MONTILLA, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOCONÓ DEL ESTADO TRUJILLO. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 24 de mayo de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa; 2. Se ORDENÓ la remisión de la presente causa a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que realizara las actuaciones necesarias para la notificación de las partes de que se daría inicio a la relación de la causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Yurelis del Valle Velásquez Tineo y Héctor Argenis Sandoval, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ARCILIA DEL CARMEN PEREIRA LABARCA, contra las COMPAÑIAS ANÓNIMAS HIDROLÓGICA VENEZOLANA (C.A. HIDROVEN) e HIDROLÓGICA DE LA CORDILLERA ANDINA (C.A. HIDROANDES), esta Corte decidiendo la solicitud de regulación de competencia efectuada de oficio por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, para conocer del referido recurso, dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su INCOMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia efectuada; 2. ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En el recurso de nulidad interpuesto por el Abogado Douglas Quintero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Suministros Danimex C.A., contra la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Costa de Oro, Mario Briceño Iragorry, Girardot, Libertador, Linares Alcántara y Santiago Mariño del estado Aragua, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. No acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua en fecha 6 de febrero de 2012; 2. Declina la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua que corresponda por distribución