Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la Demanda por Cumplimiento y Ejecución de Contrato de Fianza de Anticipo interpuesta por la abogada Ligia Hernández Romero, actuando en su carácter de Síndica Procuradora del MUNICIPIO JULIÁN MELLADO DEL ESTADO GUÁRICO, contra la empresa INVERSIONES NÚÑEZ, C.A., y la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS, C.A. 2.- Se REVOCA la medida preventiva de embargo decretada en fecha 19 de diciembre de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas. 2. Declaró DESISTIDOS los recursos de apelación incoados en fechas 14 y 15 de diciembre de 2005 por los abogados Jesús Mendoza y Omar Rodríguez, respectivamente, actuando el primero con el carácter de arrendatario de la Oficina Nº 204 y, el segundo, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Guillermo Muñoz Gelder, -inquilino de la Oficina Nº 104-, (ambos terceros interesados), que forman parte del inmueble regulado. 3. Declaró SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Carlos José Von Buren Solórzano, arrendatario de la Oficina Nº 404. 4. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la ciudadana Ilysoletty De Sousa Duarte, actuando con el carácter de Suplente del Director Gerente de la sociedad mercantil INVERSIONES PLASTIENVASES H.H., C.A., debidamente asistida por la abogada Mirvic León, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PRE-VPAI-CJ-008366 de fecha 20 de marzo de 2013, dictada por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante la cual declaró extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto el 7 de marzo de 2013, y en consecuencia confirmó la suspensión de la solicitudes Nros. 14428574 y 14453137. Se ordenó notificar la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de sustanciación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo debe declarar SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Topy Top C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio Nº PRE-VPAI-CJ-022467, de fecha 22 de mayo de 2012, emanado de Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), a través del cual se negó la renovación de la Adquisición de Autorización de Divisas (AAD), correspondiente a la solicitud número 7219255.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD de las actuaciones procesales posteriores al lapso de fundamentación de la apelación, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 18 de mayo de 2011, por la abogada Alysette Sánchez Veliz, actuando en representación de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, contra la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano FRANCISCO LÓPEZ, debidamente asistido por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte considera que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado Freddy Ovalles Párraga, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ GARCÍA PEREIRA, AIMARA JOSEFINA GARCÍA VELÁSQUEZ, MARIANELA SANMIGUEL MORALES ALTUVE, CARLOS ALBERTO WEISER BLANCH, JOSÉ FRANCISO DELGADO, LESBIA FRANCISCA ACOSTA OBREGÓN Y SONIA CARMAN PÉREZ, contra la decisión contenida en la "Causa Nº 2004-2006/118-´FERNANDEZ -J.D SOITAVE´", dictada en fecha 11 de agosto de 2011 por el TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA, mediante la cual sancionaron a los prenombrados ciudadanos con la medida disciplinaria de censura pública. Se ordenó notificar la presente decisión y remitir el cuardeno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de febrero de 2013, por la abogada Agustina Ordaz Marín, representante del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 20 de diciembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE ORTIZ, asistida por la abogada Mirtha Guédez. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Organismo recurrido. 3.- CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas el fallo dictado el 20 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos requerida los abogados Evelio Hernández y Luis Estévez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA GENERAL DE MARGARITA (DIGEMAR), C.A., en el marco de la demanda de nulidad contra el acto administrativo de fecha 12 de marzo de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a través de la cual se notificó de la suspensión de la solicitud de adquisición de divisas Nº 15071971, y se ordenó el reintegro inmediato de divisas por la cantidad de ochenta y ocho mil setecientos setenta y tres dólares americanos (US.$ 88.773, 00).