En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República contra la sentencia dictada en fecha 22 de julio de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA y 2. CONFIRMA el fallo Consultado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexis Pinto D´ Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SONEAC PLESSMANN, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), a través de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- CONFIRMA con reforma el fallo apelado en aplicación de la consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la sustituta de la Procuradora General de la República interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 10/7/2013, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA TENIAS contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 10/7/2013 por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en lo relativo al concepto de intereses moratorios y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 13/8/2009, por la Abogada Apoderada Judicial del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14/8/2008, el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA CECILIA GUERRERO GARCÍA, contra el referido Instituto, 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3. REVOCA la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 14/8/2008 y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Juan Rondón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LISANDRO ANTONIO CHIRINOS REYES, contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AGUA BLANCA DEL ESTADO PORTUGUESA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

en el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de noviembre de 2012, por el Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 23 de julio de 2012, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VÍCTOR JOSÉ MELÉNDEZ, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO LARA, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Francis Cabrera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del de cujus Julio José Martínez, contra la sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central con Sede en Maracay, mediante la cual declaró SIN LUGAR la querella funcionarial incoada por el prenombrado ciudadano contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA y 2.- SUSPENDE la causa, mientras se ordena la citación, a través de la publicación del edicto a que se refiere el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, de los herederos desconocidos del querellante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1-Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), contra la Providencia Administrativa Nro. 2488-06, de fecha 09 de noviembre de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos formulado por el ciudadano César Arturo Albarrán, portador de la cédula de identidad Nro. 5.566.125, 2. ANULA el fallo apelado y 3- DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda previa distribución.

En el presente recurso esta Corte declaró: 1. Su INCOMPETENCIA por la materia para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 28/6/2010, por el Apoderado Judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 8/6/2010 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el cual declaró improcedente el amparo cautelar solicitado por el recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil, PEDRO BIASUTTO SUCESORES, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00032-2010 de fecha 22/1/2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por el ciudadano River Pérez Valderrama, 2. DECLINA la competencia para conocer de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del estado Portuguesa y 3. ORDENA remitir el expediente.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada en fecha 2/6/2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, la cual declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos AIDA JOSEFINA DURÁN PIÑA, y otros, contra la UNIVERSIDAD YACAMBÚ por lesión al derecho de igualdad y a la garantía de no discriminación, y la aplicación de normas con efectos retroactivos, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en fecha 31/5/2011 y 4. SIN LUGAR, el amparo constitucional interpuesto y en consecuencia: 4.1 Deja sin efecto la Tutela Constitucional Anticipada otorgada en fecha 10/12/2007.