Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto con solicitud de suspensión de efectos, por la ciudadana MAYERLITH SUÁREZ BOLÍVAR DE VILLASMIL, titular de la cédula de identidad N° 7.948.106, actuando en su propio nombre y con el carácter de Fiscal Centésima Vigésima Octava del Ministerio Público con Competencia en Violencia Intrafamiliar, contra el acto el administrativo de fecha 6 de julio de 2006, dictado por la JUEZA DÉCIMA QUINTA DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- ANULÓ el prenombrado acto administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente; 3.- CONFIRMA con las precisiones expuestas la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de julio de 2008, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: la notificación personal de la Asociación Venezolana de Agencias de Viajes y Turismo (AVAVIT) y de las siguientes agencias de viajes: Tomaca Tours C.A., Alitour C.A., Internacional Agencia de Viajes C.A., Viajes Suevia C.A., Transmundial C.A., El Faro Agencia de Viajes C.A., Tur-V-Special Tours C.A., Agencia de Viajes y Turismo Halcón C.A., Viajes Andari C.A., Agencia de Viajes y Turismo Afortunada Tours C.A. y Adrián Tours C.A., para que, dentro de un lapso de treinta (30) días continuos contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, tengan acceso al expediente llevado por esta Corte y de considerarlo necesario, ejerzan el control de la prueba de los documentos insertos en el mismo, y en general, expongan lo que a bien tengan en defensa de sus derechos, con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente contra el acto administrativo impugnado.

Se dictó decisión declarando: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de suspensión de efectos realizada por la recurrente, del acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nro. 0034-20-10, de fecha 25 de enero de 2010, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO CARACAS SUR Dr. PEDRO ORTEGA DÍAZ, DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la recurrente.3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23 de septiembre de 2010.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte ORDENA NOTIFICAR la sociedad mercantil FMF CONSTRUCCIONES, CA., para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la acción de amparo constitucional (en apelación) interpuesta. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la acción de amparo constitucional (en apelación) interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia Nro. 2010-00787, dictada por esta Corte en fecha 7 de junio de 2010; 2.- PROCEDENTE la solicitud de ampliación; 3.- TÉNGASE la presente decisión como parte integrante de la sentencia Nro. 2010-00787, dictada por esta Corte el 7 de junio de 2010; 4.- CONCEDE a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, un plazo de diez (10) días hábiles para que proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora; 5.- Se ORDENA, que una vez cumplidas las gestiones de determinación por parte de la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, se libren los Oficios y se comisione al Juzgado Ejecutor de Medidas; 6.- Se ordena NOTIFICAR de la sentencia Nro. 2010-00787, dictada por esta Corte en fecha 7 de junio de 2010.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso ejercido contra las vías de hecho por la sociedad mercantil BLUE NOTE PUBLICIDAD C.A., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (INTTT) hoy INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 24 de febrero de 2011, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de enero de 2008 por la apoderada judicial del SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS PÚBLICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN en el recurso contencioso de nulidad contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN. 2.- SIN LUGAR el recurso interpuesto. 3.- CONFIRMA en los terminos expuestos el fallo apelado.