Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada por el apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO CÁCERES, INGRID MATA, MARCOS SILVA, OSCAR BENÍTEZ Y HENRY RIVERA.; 2.- ORDENA notificar a la parte recurrente para que manifieste en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente asunto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación interpuesto en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano CARLOS ALBERTO CASTILLO PARRA, titular de la cédula de identidad N° 11.649.957, representado judicialmente por los abogados Ricardo Henríquez La Roche y Ricardo Henríquez Larrazábal, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 5.688 y 64.816, respectivamente, contra el silencio administrativo denegatorio operado por el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 513 de fecha 22 de agosto de 2002, emanado del FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante el cual se destituyó al ciudadano recurrente.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de Ley de la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO ALEXANDER FLORES HIGUEREY, titular de la cédula de identidad Nº V-16.114.911, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2.- Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada en fecha 19 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, únicamente en cuanto a la reincorporación del ciudadano recurrente. 3.- Se CONFIRMA el resto del fallo dictado en fecha 19 de diciembre de 2013, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Frannel Alexander Velásquez Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.765, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 130-13 de fecha 20 de agosto de 2013, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se decidió sancionar a la entidad bancaria con multa por la cantidad de novecientos mil cuatrocientos cinco bolívares (Bs. 900.405,00), equivalente al cero dos por ciento (02%) de su capital social.

Esta Corte declaró: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha día 1 de noviembre de 2005, por la abogada María Beatriz Araujo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.057, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de marzo de 2004, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Miguel Truzman, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.649, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos LEÓN LEVY RUBINSTAIN, ERAN PINJAS ABAYOV COHEN, SIMÓN MIZRAHI KECHEK, PATRICIA HELEEN VANNES DE RUBIO, HEIDI BEATRIZ SCHEURICH DE RUBIO, titulares de la cédula de identidad Nros. 5.531.522, 12.174.453, 13.459.880, 6.312.075 y .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer, sustanciar y decidir la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado Freddy Amezaga, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA GUILLERMINA OCHOA DE ORTEGA, contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). 2.- PLANTEA EL CORRESPONDIENTE CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por constituirse como el Tribunal Superior común a ambos Órganos Jurisdiccionales igualmente declarados incompetentes y afines con la materia. 3.- Se ORDENA la remisión de la Causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: Que es competente para conocer del recurso de apelación; Sin lugar el recurso de apelación; se confirmó el fallo apelado; se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2013, a través de la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la apoderada judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA ALEJOS, C.A. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2013, dictada por Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BOFFIL PÉREZ, asistido por el abogado Marcos Goitia contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A. DANAVEN, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 3 de abril de 2014, mediante la cual declaró inadmisible por haber operado la caducidad en la demanda de nulidad interpuesta contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI)2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia:3.- Se CONFIRMA la decisión impugnada.