Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar requerida por la sociedad mercantil BIMBO DE VENEZUELA C.A., identificada en el encabezado del fallo, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la Resolución Nº MINCOMERCIO-SIEX-DTT-F-043-2011, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX), de fecha 31 de marzo de 2011, notificada en fecha 7 de diciembre de 2011, mediante la cual "se decidió revocar la Constancia de Registro Nº NCTT-072-2008, del 18 de julio de 2007, relativa al Contrato de Licencia de Uso de Marca registrado por nuestra mandante, por la supuesta imposibilidad de verificar la ejecución del Contrato de Licencia de Uso de Marca". Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, el día 5 de mayo de 2008, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO SULBARAN FLORES, asistido por los abogados Héctor Benchocrón y Claudio Zamora Fernández, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.- PROCEDENTE la consulta de ley. 4.- Conociendo en consulta del fondo del presente asunto, se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 25 de marzo de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano TEODARDO NICOLÁS HURTADO contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 3.- Se REVOCA el fallo de fecha 25 de marzo de 2011, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, y en consecuencia: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Guárico, contra el fallo dictado por la Jueza Accidental Claudia Cruz Campins Iturbe del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 2 de agosto de 2004, que declaró sin lugar la recusación incoada por el prenombrado abogado, contra la abogada XENIA MERCEDES ICIARTE DE LEVANTI, en su condición de Jueza Accidental del señalado Juzgado Superior. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la recusación formulada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el Órgano recurrido, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, en consecuencia se declara: 4.1.- NULO parcialmente el acto administrativo recurrido sólo en lo que respecta al retiro del ciudadano Tony Enrique Zambrano. 4.2.- VÁLIDO el acto impugnado en cuanto a la remoción del recurrente, se refiere. 4.3.- SE ORDENA la reincorporación del recurrente, al último cargo de carrera desempeñado por el recurrente o a uno de igual o similar categoría, por el período de un mes a los fines que realice las gestiones reubicatorias, con la correspondiente remuneración a dicho cargo. 4.4.- IMPROCEDENTE el pago reclamado por concepto de "sueldos dejados de percibir...". Se ordenó notificar y remitir el exp.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 17 de noviembre de 2006 por la abogada Adriana Muñoz, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN DEL VALLE GARCÍA LARA, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 25 de octubre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 2.CON LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.Se REVOCA la decisión proferida en fecha 25 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental; 4.Se ORDENA al citado Tribunal pronunciarse con respecto a las restantes causales de inadmisibilidad del recurso interpuesto, con excepción de la analizada por esta Alzada.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 18 de septiembre de 2003, por el abogado Daniel Buvat de La Rosa, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁNGEL RENGIFO, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de septiembre de 2003, mediante el cual declaró sin lugar la recurso contencioso administrativo funcionarial incoada por aludido ciudadano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- NULO el fallo apelado. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 5.- Se ORDENA la reincorporación del querellante. 6.-Se NIEGAN las demás prestaciones económicas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR al abogado Oscar Alcalá Soto, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELINDA CASAS DE ALCALÁ, parte recurrente en el presente proceso judicial, para que expusiera, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que constara en autos el recibo de su notificación, si conservaba interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresare los motivos por los cuales mantenía el referido interés en el recurso interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo consideraría la pérdida del interés en el recurso interpuesto. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación incoados. 2.-CON LUGAR la apelación incoada por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. 3.- REVOCÓ la sentencia dictada el 8 de noviembre de 2010, por el Juzgado a quo . 4.-INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación ejercido por el querellante. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. 4.1.- ANULÓ PARCIALMENTE la Resolución S/N de fecha 10 de diciembre de 2009, dictada por la Presidenta del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, sólo en lo que respecta al acto de retiro del ciudadano querellante. 4.2.- ORDENÓ la reincorporación del querellante, al cargo de Alguacil sólo por el lapso de 1 mes a fin de que el actor sea colocado en situación de disponibilidad durante dicho período. 4.3.- SE NEGÓ el pago de los salarios dejados de percibir. Asimismo se ordenó notificar a las partes y remitir el exp.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Esteban Enrique Carpio, actuando como apoderado judicial de la ciudadana IRAIMA SÁNCHEZ MARADEY, contra la sentencia del 18 de octubre de 2011, dictada por el Tribunal Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA . 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.