Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental el 22 de septiembre de 2011, que declaró inadmisible la solicitud de nulidad de la transacción celebrada entre el recurrente y la Procuraduría General de estado Monagas en fecha 1º de junio de 2006, así como su homologación declarada por el referido Juzgado en fecha 8 de junio de 2006, mediante la cual terminaron a través de recíprocas concesiones el recurso interpuesto por el ciudadano WILFREDO LAVERDE ESPARRAGOZA, debidamente asistido por la abogada Marvin Betermí de Rodríguez, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro en fecha 16 de enero de 2016, mediante el cual declaró consumada de pleno derecho la perención y en consecuencia extinguida la instancia del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ JOAQUÍN ROMERO VELÁSQUEZ, debidamente asistido por la abogada Soraya Hernández, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA DEL ESTADO MONAGAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte considera indispensable SOLICITAR la autorización otorgada por el Alcalde del Municipio Valencia del estado Carabobo al Sindico Procurador de dicho Municipio, para desistir expresamente en el asunto de marras, concediéndose a tales fines un lapso de diez (10) días de despacho, más dos (2) días correspondiente al término de la distancia, computados a partir que conste en autos el recibo de su notificación

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos por ambas partes, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana KARIN DEL VALLE OCHOA SIMANCAS, contra el MINISTERIO PÚBLICO; CON LUGAR la apelación incoada por el apoderado judicial de la parte recurrente; INOFICIOSO pronunciarse con respecto al recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte recurrida; ANULA el fallo apelado y conociendo del fondo del asunto planteado, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia se le ordena al Ministerio Público que inicie a la brevedad posible los trámites respectivos a los fines de otorgarle a la referida ciudadana la jubilación ordinaria.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 17 de enero de 2017, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO SILVA GONZÁLEZ, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, contra la POLICÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO; 2.- Se ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte que fije oportunidad para abrir la articulación probatoria prevista en el artículo 40 Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 4 de julio de 2016, por el abogado Robert Alberto Moreno Juárez, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JESÚS EDUARDO GANDOLFI BANDRÉS, NEIDO YASMIL BOGADO RIVAS, JAVIER ANTONIO MARRERO GRIMAN, JOSÉ CUSTODIO ROMERO DÍAZ, LUIS GERARDO NAVAS MARTÍNEZ, MIGUEL ALEXANDER RIVERO LUCART, JESÚS ALEXIS AVILA ROJAS y ALEXI RAMÓN PÉREZ QUINTERO, antes identificados, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 27 de junio de 2016 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los referidos ciudadanos contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- Se CONFIRMÓ el auto apelado.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua , que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCY ADRIANA CASTILLO MERENTES, asistida por la abogada Jennifer Josefina Ulpino Moros, actuando en su condición de Defensora Pública Auxiliar de la Defensoría Pública Primera con competencia en materia Contencioso Administrativa de Aragua, contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; CON LUGAR el recurso de apelación incoado; REVOCA la sentencia apelada; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, para lo cual se ORDENA el pago de la diferencia salarial dejada de percibir desde el 1º de marzo de 2016, fecha en la cual fue desmejorada la recurrente en las funciones y la remuneración al cargo que desempeñaba.

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental el 22 de septiembre de 2011, que declaró inadmisible la solicitud de nulidad de la transacción celebrada entre el recurrente y la Procuraduría General de estado Monagas en fecha 1º de junio de 2006, así como su homologación declarada por el referido Juzgado en fecha 8 de junio de 2006, mediante la cual terminaron a través de recíprocas concesiones el recurso interpuesto por el ciudadano WILFREDO LAVERDE ESPARRAGOZA, debidamente asistido por la abogada Marvin Betermí de Rodríguez, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MONAGAS; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO planteado por el abogado Oswaldo Rojas Briceño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ALMAGAL S.A., contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto interpuesto por los abogados Alexander Gallardo Pérez, Oscar Guilarte Hernández y Alexandra Gallardo Jaén, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS JOSÉ MARCANO RIVAS, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y en consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.