Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ORDENA al Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, informe a este Órgano Jurisdiccional sobre el estado actual de la causa principal, advirtiendo que una vez recibida la información requerida o vencido el lapso para ello se decidirá con las actas cursantes en el expediente

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el entonces artículo 72 –aplicable en razón del tiempo- hoy artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2009, por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur (hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas), que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- IMPROCEDENTE, la consulta planteada. 3.- FIRME la sentencia dictada en fech.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en fecha 02 de agosto de 2023. 2.ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el entonces artículo 72 –aplicable en razón del tiempo- hoy artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2009, por el entonces Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur (hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas), que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta. 2.- IMPROCEDENTE, la consulta planteada. 3.- FIRME la sentencia dictada en.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda por abstención conjuntamente con amparo constitucional cautelar y subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada, interpuesta por la ciudadana ZHENG YUQIONG, titular de la cédula de identidad Núm. E-84.546.298, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil SINERGIA IMPORT. C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del estado Carabobo en fecha 04 de diciembre de 2019, bajo el N° 43, Tomo 97-A, expediente 315-87728 y con Registro de Información Fiscal J411753816, asistida por la abogada en ejercicio Ayanny Atias De Guilarte (INPREABOGADO N° 243.479), contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (SAPI). 2. ADMITE provisionalmente la demanda por abstención in.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- NO ACEPTA la declinatoria de competencia proveniente del Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 16 de noviembre de 2022, para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el ciudadano NAHUM ETANISLAO ESCALONA TORREALBA (C.I. Nº V-4.547.916), asistido por el abogado Paul Gerardo Milanes Oliveros (INPREABOGADO Nº 24.936), contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia: - Se ORDENA la remisión del presente expediente a la aludida Sala del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la demanda de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por los ciudadanos Julio César Carias y Luis Alejandro Sampayo Cabada, titulares de la cédula de identidad Nros. 13.160.196 y 13.309.371, respectivamente, actuando con el carácter de Director y apoderado judicial, respectivamente, de la Sociedad Mercantil MEDABIL CORPORATION, C.A., asistidos por las abogadas Arney del Carmen Gittens Castro e Ingrid Josefina Padrino Barberi (INPREABOGADO Nros. 142.230 y 77.328, respectivamente), contra la Resolución alfanumérica Nº Jd-069/2022 de fecha 14 de julio de 2022, emanada por la máxima autoridad de CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A., en consecuencia, se ordena el archivo definitivo de la presente causa. 2.-.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.- ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 09 de agosto de 2023. 4.- INADMISIBLE la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CENTRO VELATORIO COMUNAL 2031, C.A., contra el SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 5.- COMPÚLSESE el presente fallo a los expedientes Núms. 2023-163 y 2023-181 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional), a los fines de su cierre administrativo.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 21 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. 2.- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.- CONFIRMA la decisión de fecha 21 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer la Consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 27 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 2.- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la decisión de fecha 27 de noviembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.