En el presente recurso esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró:INADMITE la intervención de los ciudadanos María de Jesús Osabarrio, Geraudi Dolores González Olivares, Ángel Salvador Bellio Garrido, Luis Antonio de Sousa Pérez, Isabel de los Ángeles Falcón Cordero, Flor Gallegos Delima, Carlos Augusto Graterol Hernández, Sergio Alejandro Guanchez Colombet, Alonso José Heredia Dam, María Manuela Jiménez, Alida Coromoto Malpica Maldonado, Aura Henríquez, Madelen Piña Rodríguez, Amanda Nelyda Rodríguez Delgado, Blanca Josefina Sánchez Blasco, Nancy Coromoto Tovar de Lima, Janett Rafaela Zerbe Álvarez, Lesbia Esperanza Lizardo de Bolívar, Zoraida Margarita Boada Mendoza, Herminia de Jesús León Pinzones, Eduardo Jesús Salazar Tillero y Yaletzi Velásquez, en el presente recurso, en calidad de terceros partes, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil; SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 15 de enero de 2015 por el Abogado Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Mayorlena Soto Borges, contra la decisión dictada en fecha 9 de diciembre de 2014 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Resolución Nº 0047/06/13 dictada en fecha 6 de junio de 2013 por el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE (POLISUCRE), donde se le impuso la medida de asistencia obligatoria, HOMOLOGÓ el desistimiento del recurso de apelación ejercido por la parte querellante en la presente causa, FIRME el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de enero de 2012, ratificado en fechas 8 y 30 de marzo de 2012, por la Representación de la parte recurrente, contra el dispositivo del fallo dictado por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de enero de 2012, cuyo extenso fue publicado posteriormente en fecha 5 de marzo de 2012, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecci Doubain, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano JOSÉ ALEJANDRO GONZALEZ ASCANIO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer y decidir el presente recurso; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3. FIRME la decisión dictada en fecha 5 de marzo de 2012, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA FELICIDAD URIARTE DE HERNÁNDEZ, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta, 2. ADMITE el recurso por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en los artículo 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 2.2.- Se ORDENA la citación del Presidente del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República. 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada, 4.-Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte.

En el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Orlando José Escalona, debidamente asistido por la Abogada Aura Díaz de Perales, contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior.

En el presente recurso, esta Corte dictó: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al ciudadano Luís Amado Barceló Delgado y al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita copia certificada del escrito de descargo y del escrito de promoción de pruebas consignados en sede administrativa por la parte recurrente.

En el presente recurso, esta Corte dictó: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se notifique a la ciudadana Blanca Josefina Sánchez Blasco, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes (más el término de la distancia) a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, establezca su conformidad o no respecto a lo antes expuesto, con la advertencia que de no hacerlo esta Corte decidirá la solicitud conforme a los cursante en autos. Así se decide.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; ANULÓ el fallo apelado por razones de orden público; SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En la presente demanada, esta Corte dictó sentencia mediante la cual CORRIGIÓ el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2016-0258 de fecha 31 de marzo de 2016, entendiéndose que el ciudadano Juan Borges Mendoza, es titular de la cédula 6.896.252.

En el presente cuaderno separado, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada ejercida por la Apoderada Judicial del ciudadano JORGE DANIEL RIVAS FRÍAS, contra la decisión contenida en el expediente Nº TSJ-UAI-2015-GDR-001, de fecha 25 de noviembre de 2015 y la decisión S/N de fecha 21 de enero de 2016, dictada por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (TSJ), ORDENA anexar copia certificada de la decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente judicial N° AP42-G-2016-000080.