En la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el Abogado JORGE BALI RAHBE, titular de la cédula de identidad Nº 12.156.418, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.690, actuando en nombre y representación propia, contra la presunta omisión del JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN EL ESTADO DELTA AMACURO. Esta Corte declaró: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE el amparo interpuesto.

En el recurso interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS MEDINA, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.913.646, asistido por el Abogado Francisco Lépore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.093, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN (IPASME), esta corte declaró: su competencia, Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto y Confirmó el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BLANCA CECILIA ROMERO PARRA, debidamente asistida por el Abogado Oscar Emilio Araguayan, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE 001-2014 de fecha 17 de marzo de 2014, dictada por el PRESIDENTE DEL INSTITUTO DEL CRÉDITO DEL MUNICIPIO ACOSTA DEL ESTADO MONAGAS (INCREMA). Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- NULO el fallo apelado. 3.- INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación .4.-PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial. 5.-NULO el acto administrativo impugnado. 6.-Se ORDENA la reincorporación. 7.-Se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir. 8.-. Se ORDENA la realización de experticia complementaria del fallo. 9. Se NIEGA el pago del bono de alimentación.

En demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano CÉSAR ALBERTO ECARRI GRIMALDI contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO y solidariamente el ciudadano LORENZO REMEDIOS ABREU. Esta Corte decidió: 1.- La SUSPENSIÓN de la causa hasta que se citen a los sucesores desconocidos del causante CÉSAR ALBERTO ECARRI GIMALDI, titular de la cédula de identidad Nº 2.842.340, parte actora en la presente demanda por daños y perjuicios, interpuesta contra el Municipio Autónomo Bejuma del estado Carabobo y al ciudadano Lorenzo Remedios. 2.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines legales consiguientes

En la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el Abogado Agustín Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de INVERSIONES RAMNELU, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº CJ-2012-06/2012 de fecha 16 de febrero de 2012 dictada por el INSTITUTO SOCIALISTA DE LA PESCA Y ACUICULTURA. Esta Corte declaró: 1. SIN LUGAR la demanda de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RAMNELU, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº CJ-2012-06/2012 de fecha 16 de febrero de 2012 dictada por el INSTITUTO SOCIALISTA DE LA PESCA Y ACUICULTURA. 2. Se CONFIRMÓ el acto administrativo impugnado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesto por los Abogados Rafael Guilliod, María Ángeles Leyba y Alejandro Muñoz, , actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 075.10 dictada en fecha 5 de febrero de 2010 y notificada el 9 de ese mismo mes y año por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN) que negó el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 678.09 de fecha 11 de diciembre de 2010. Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada de suspensión de efectos 2.- SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto.

En el presente recurso, esta Corte dictó: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se notifique al ciudadano Ángel Salvador Bellio Garrido, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes (más el término de la distancia) a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas, establezca su conformidad o no respecto a lo antes expuesto, con la advertencia que de no hacerlo esta Corte decidirá la solicitud conforme a los cursante en autos. Así se decide.

En el presente recurso esta Corte dictó: AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la Alcaldía del Municipio Vargas del estado Vargas, para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones remita la información requerida, a tenor de lo previsto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Asimismo, se acuerda practicar la notificación de la parte recurrente, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, para que en el caso que la información solicitada sea consignada, impugne de considerarlo pertinente dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.