La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 01

La Corte en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión, y visto el criterio acogido por este Órgano Jurisdiccional en la sentencia numero 2008-00171 de fecha 8 de febrero de 2008, esta Corte considera necesario notificar a la apoderado judicial de la sociedad mercantil Proyectos y Construcciones New Work C.A, a los fines que tengan conocimiento de los requerimientos antes expuestos, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte recurrente, podrá respectivamente, -si así lo quisiera- impugnar la información consignada por la parte contraria dentro de los cinco (5) días siguientes más el término que por la distancia corresponda, a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria.....

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas contra la decisión que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado; NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento "de la acción y del procedimiento", efectuado; NIEGA la solicitud de homologación del desistimiento de la apelación; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA la decisión dictada por el Juzgado a quo; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: (Vid Sentencia) 01

La Corte ordena notificar a la parte accionante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, más tres (03) días concedidos como término de la distancia, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada en fecha 7 de junio de 1999 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental mediante el cual acordó "Dejar sin Efecto la Suspensión Provisional dictada por [ese] Tribunal". 04

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de septiembre de 2005, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR las apelaciones interpuestas y CONFIRMA el fallo proferido por el a quo en los términos expuestos en la motiva.05

La Corte se declaró Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia proferida en fecha 20 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar mediante la cual declaró: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y asimismo, se declara FIRME la decisión recurrida en apelación, de fecha 20 de noviembre de 2007, proferida por el Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito Judicial del Estado Bolívar. 04

La Corte declaró NO ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental mediante sentencia de fecha 26 de febrero de 2004, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar y PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, por las razones expresadas en el presente fallo. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado órgano jurisdiccional.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible por inepta acumulación el recurso por abstención o carencia ejercido; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA la referida decisión. 01

Se dictó auto mediante el cual esta Corte de conformidad con lo previsto en el aparte 27 del artículo 19 de Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda, para mejor proveer, solicitar al ciudadano Carlos Alberto Pérez Terán, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.542.225, consigne en un lapso de cinco (05) días de despacho, computados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, información referente a su incorporación al cargo que ostentaba, ordenada por el cuerpo policial a su favor, en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 28 de febrero de 2008. Asimismo, indicar si dicha reincorporación fue llevada a cabo de acuerdo a los parámetros solicitados y aprobados en la sentencia antes referida. También, ordenó notificar a la Fuerza Armada Policial del Estado Lara, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento. 0.....

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada con las consideraciones expuestas. 01