Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

/ Se publicó y consignó sentencia interlocutoria declarándose: 1.- LA NULIDAD de las actuaciones cursantes a los folios 07-14 inclusive, 17, 20, 42 y 43, en la demanda interpuesta por la ciudadana: Luisa Elena Herrera de Soto contra el Instituto de Vivienda y Habitat del Estado Miranda (INVIHAMI), ambas partes identificadas en los autos.

Se declara sin lugar

- VII - PARTE DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, esta SALA DE JUICIO NOVENA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana YUSMAIRA DELGADO HERRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.122.318, en contra del ciudadano RAFAEL JOSE FLORES GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.254.190, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, es decir, el Abandono Voluntario, en consecuencia, se mantiene el vínculo matrimonial que une a los ut supra identificados ciudadanos, contraído ante el Juzgado Segundo de Municipio del Distrito Sucre del estado Miranda, el día 21 de mayo de 1992 (hoy Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial .....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.049, actuando en la presente causa en su condición de defensor del ciudadano YONDER JOSÉ BARBOZA RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-16.669.288, recurriendo de la SENTENCIA CONDENATORIA, emanada del Juzgado décimo quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Septiembre del año 2.008, luego de haber realizado el acto del Juicio Oral y Público, en la causa seguida en contra del encausado en referencia, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL (EN GRADO DE FRUSTRACIÓN), previsto y sancionado en el Artículo 405, concatenado con los Artículos 80 y 82 todos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana de nombre TIBEY MARGARITA BASTARDO CISNEROS, dándose cumplimiento a lo establecido en los Artículos 451 y 453 del Código Orgánico Proces.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demandada interpuesta por JESUSA FEIJOO DE ALVAREZ contra MAYRI JOSEFINA PINO VIVAS, ambas partes identificadas en autos por Desalojo; como consecuencia de ello se condena a la demandada: PRIMERO: A hacer Entrega del apartamento Nº 63, piso 6º del Edificio Doral "A", ubicado entre las esquinas de Socarras a Puente Yánez, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y de personas a la parte actora. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de Novecientos Bolívares Fuertes, por concepto de daños y perjuicios por haber dejado de cancelar los meses de mayo, junio y julio de 2008. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en .....

Con fundamento en el artículo antes mencionado y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA las presente conciliación, en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los términos expuestos.

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por DESALOJO sigue PABLO ULLOA VELAZQUEZ contra LOLIMAR ALFONZO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena devolver el documento original solicitado, dejando en su lugar copias certificadas del mismo, el cual recibirá la parte actora mediante diligencia que estampara en señal de recibo. TERCERO: Se ordena el archivo del expediente. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoado por el ciudadano JEISTHER ALVARADO, contra el ciudadano JOSE SANTANA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO incoada por ELISA TOSA RAMELLA LANDAETA y MARIA EUGENIA RAMELLA LANDAETA contra VICTOR MANUEL MARQUEZ IZQUIER, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.