El Juzgado declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer y decir en primer grado de jurisdicción el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Admitió el referido recurso; Ordenó, la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República,Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras,Procuradora General de la República, Ministro para la Planificación y Finanzas,Presidente del Banco Central de Venezuela, Miembros de la Junta Coordinadora de Liquidación de Banco Provivienda, C.A. y Presidente FOGADE;Ordenó, solicitar los antecedentes administrativos, abrir cuaderno separado y librar Cartel respectivo y remitir a la Corte Segunda una vez conste todas las notificaciones, para la fijación de la Audiencia de Juicio..

La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; Se REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.05

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2010, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; REVOCA la decisión sometida a consulta y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de octubre de 2004, dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaro parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo proferido por el a quo y ORDENA la devolución del cheque Nº 25202485, de fecha 16 de marzo de 2006, del Banco Banesco, al Organismo que lo consignó, a fin de que se deje sin efecto jurídico alguno toda vez que el mismo caducó a los ciento veinte (120) días.05

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, declara VÁLIDO el Informe Definitivo "¿de auditoría financiera practicada a la concesión suscrita entre el consorcio Guaritico Guaritico III y al Ejecutivo del Estado Nueva Esparta para la Administración y Mantenimiento del Puerto Internacional El Guamache, año 2005¿, correspondientes al ejercicio fiscal del año 2005 [...]", emanado de la CONTRALORÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, notificado al consorcio recurrente el 18 de mayo de 2007 mediante comunicación Nº DC 0332-2007 del día 17 de ese mismo mes y año. 04

La Corte declaró QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Se DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución. (vid sentencia). 04

La Corte declaró en el presente caso que se encuentra configurado el Decaimiento del Objeto del recurso de apelación interpuesto, el cual consiste en la pérdida del interés procesal de la parte por haberse sentenciado -definitivamente firme- la controversia, lo que trae como consecuencia la extinción del proceso, ello conforme al ya aludido carácter de accesoriedad que caracteriza a las medidas cautelares. Así se declara. Se Ordena que se anexe el presente expediente al que se corresponde con la causa principal, y a tal respecto es menester enviar este expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, visto que la Corte Primera remitió las actuaciones del caso principal a ese Tribunal. En consecuencia se Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. 04

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de julio de 2004, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida, y se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2004, por el Juzgado a quo mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04