Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 27 de noviembre de 2014, por el Abogado José Gregorio Morales Rincón, con la condición de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CYGNUS, C.A., contra el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (LOTERÍA DEL TÁCHIRA). 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En virtud del recurso de apelación ejercido en fecha 6 de octubre de 2014, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 29 de septiembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana OVIEDO DE DURAN GERONIMA TIVISAYS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente asunto, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la demanda por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medidas cautelares de embargo, secuestro y prohibición de enajenar y gravar por los Abogados Pedro Rodríguez García y Yaina Dávila Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD DE CAPITAL DE RIESGO VENEZUELA C.A., contra la Sociedad Mercantil PERFECT LINE METALMECANICA C.A. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de las medidas cautelares de embargo, prohibición de enajenar y gravar y secuestro.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de enero de 2015, por la ciudadana ELBA ROSA BRICEÑO DE BASTIDAS, asistida por los Abogados Ramón Humberto Hernández Camacho y Clemencia Acero de Uzcategui, ya identificados, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo de fecha 19 de diciembre de 2014, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta; ADMITE la referida acción de amparo constitucional; y ORDENA notificar a las partes conforme a lo dispuesto en la motiva de la presente decisión.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado; INADMISIBLE por caducidad, la impugnación del Decreto Nº 43 publicado en la Gaceta Oficial del estado Anzoátegui Nº 48 Extraordinario de fecha 12 de noviembre de 2004; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 14 de marzo de 2012, por el ciudadano DOUGLAS ENRIQUE GONZÁLEZ RIVAS, asistido por la abogada Belkis Figuera, contra la decisión de fecha 13 de marzo de 2012, emanada del Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra los actos administrativos de efectos particulares Nros. 01-016-2005 y 01-029-2005 de fechas 20 de abril de 2005 y 15 de junio de 2005, dictados por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2012, por la Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, contra la sentencia de fecha 20 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano FREDDY GREGORIO DEL ROSARIO HERNÁNDEZ contra el referido Organismo.2. ANULA por orden público la sentencia apelada. 3. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

En la inhibición formulada por el ciudadano José Gregorio Morales Rincón, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el recurso de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano RAMÓN ALFREDO AGUILAR MONTAÑO, contra el INSTITUTO DE BENEFICENCIA PÚBLICA Y ASISTENCIA SOCIAL (LOTERÍA DEL TÁCHIRA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada; 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta; 3.- SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, al ciudadano José Gregorio Morales Rincón, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.

En en recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Súper Autos Camiones Puerto Ordaz, C.A., contra la decisión dictada en fecha 9 de marzo de 2010 por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, que declaró Improcedente la medida cautelar innominada solicitada por la referida Sociedad Mercantil en el curso del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Dirección de Regulación Urbana de la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Decaimiento del objeto y extinguido el recurso de apelación interpuesto.