En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES) contra la decisión de fecha 17 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana María Del Carmen Romero Fajardo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Leopoldo Micett Cabello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA IBIZA C.A., contra el acto administrativo S/N de fecha 26 de marzo de 2007, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y EL USUARIO (INDECU), mediante el cual sancionó a la precitada empresa con una multa equivalente a doscientas unidades tributarias (200 U.T.), ello en virtud de la supuesta transgresión a los artículos 18 y 92 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. DESISTIDO el presente procedimiento.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró, 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de julio de 2012, por el Apoderado Judicial del ciudadano FRENYER OSKERY MONTERO TOVAR, contra la decisión de fecha 3 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que repuso la causa y anuló las actuaciones en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido Abogado contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- ANULA la decisión apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2010, por el Abogado Félix Cárdenas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de octubre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL SUBERO LEZAMA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado 4. EXHORTA a la Administración recurrida, que evalúe si es procedente el otorgamiento de la pensión de incapacidad al ciudadano Miguel Ángel Subero Lezama

En la consulta del fallo dictado en fecha 23 de octubre de 2008, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ ACOSTA, debidamente asistido por el Abogado José Pilar Botomo Luces, contra la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y ahora bajo la dirección, administración y funcionamiento de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley 2. REVOCA la sentencia objeto de consulta 3. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2007, por la Abogada Milly Nazar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2006, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IVETTE GLADIMAR RAMÍREZ NOGUERA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado

En el asunto contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la empresa Lesmicar Trading, C.A. contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), esta Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual solicitó información relacionada con el presente asunto a la Dirección General de Relaciones Consulares del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, así como al Despacho del Viceministerio de Asia, Medio Oriente y Oceanía, respectivamente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 12 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GILBER ALEXANDER QUINTERO, debidamente asistido por la Abogado Vicente Leone contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2013, firme el fallo dictado por el referido juzgado

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de noviembre de 2012, por la Representación Judicial de la parte recurrente. 3.- ANULA el fallo dictado en fecha 28 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. 4.- INOFICIOSO pronunciarse sobre los alegatos restantes esgrimidos en la fundamentación de la apelación. 5.- SIN LUGAR la pretensión principal (nulidad del acto recurrido). 6.- CON LUGAR la pretensión subsidiaria (prestaciones sociales).

En el recurso de apelación interpuesto por por las Abogadas Mary Chourio y Neyda Rincón, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Contraloría General del estado Zulia y Sustituta del ciudadano Procurador del referido estado, respectivamente contra la decisión de fecha 15 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Alvis Afredo Villalobos Canquiz, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación.