En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA al JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que remita a este Órgano Jurisdiccional el Acta de Unión Estable de Hecho. Al respecto, se informa que en caso de no remitirse dicha información a este Órgano Jurisdiccional, esta Corte pasará a dictar sentencia con los elementos cursantes en autos y se impondrá al funcionario responsable multa, entre cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) y cien unidades tributarias (100 U.T.), de conformidad con el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano MARCOS ALEJANDRO GUERRERO PEÑALVER, actuando en su propio nombre y representación; contra el acto administrativo Nº UAI-DDR-001-09-2013 de fecha 10 de septiembre de 2013, dictado por la Unidad de Auditoría Interna de la División de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- NULO PARCIALMENTE el acto administrativo Nº UAI-DDR-001-09-2013 de fecha 10 de septiembre de 2013, dictado por la Unidad de Auditoría Interna de la División de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, sólo en la parte donde resultó sancionado el demandante.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DANIEL ANTONIO ABREU ROSALES, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2. CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer en consulta obligatoria de Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15/11/2010, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el ciudadano ZULAY CORREA DE RODRÍGUEZ, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES) y 2. CONFIRMA el fallo.

En el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Representación Judicial de las sociedades sin fines de lucro COMPROMISO Y COMBATE CONTRA EL VIH/SIDA-COMVIH y ASOCIACIÓN CIVIL ACCIÓN SOLIDARIA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual ordenó notificar a las referidas sociedades a los fines que manifiesten su interés en que la presente causa sea sentenciada

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, notificar del presente auto al ciudadano Deibis Elías Nieto Forero, a los fines que una vez sean consignados en autos el manual descriptivo de cargos por parte del Organismo querellado, pueda -si así lo quisiera- impugnar la documentación constante en el mismo, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a que conste en autos lo solicitado, para lo cual se abrirá, el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

En el presente recurso contencioso esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Síndico Procurador del Municipio Capacho Nuevo del estado Táchira, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 3/12/2014, la cual declaró Parcialmente con Lugar el amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos LUÍS ALFONSO LÓPEZ, ELEAZAR LÓPEZ SILVA Y JESÚS ANTONIO CARRILLO actuando éste último en su propio nombre y representación y asistiendo debidamente a los otros accionantes contra el ciudadano Jorge Galiano en su condición de ALCALDE Y PRESIDENTE DEL CONSEJO LOCAL DE PLANIFICACIÓN PÚBLICA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA-CAPACHO NUEVO DEL ESTADO TÁCHIRA, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3. CONFIRMA la sentencia.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró:. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 12 de febrero de 2015, realizada por la Representación Judicial de la parte recurrente. 2. PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 12 de febrero de 2015. 3. Téngase la presente decisión como parte de la sentencia número 2015-00128 de fecha 12 de febrero de 2015, dictada por esta Corte.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2014, por el Apoderado Judicial de la ciudadana Bermis Lourdes Yelitza Martínez, contra la decisión dictada en fecha 12 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial con respecto al acto de retiro. 5.- Se declara INOFICIOSO pronunciarse sobre los demás alegatos expuestos en el recurso de apelación interpuesto. 6.- Se declara INOFICIOSO pronunciarse sobre las demás denuncias expuestas por la parte actora en el escrito libelar.

En la apelación interpuesta en fecha 7 de febrero de 2003, por el Abogado Javier Anzola, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Zulay Salazar, contra la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2002, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada