Esta Corte en aras de resguardar el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de garantizar el principio de verdad material, y con la finalidad de que este Órgano Jurisdiccional pueda cumplir con su labor jurisdiccional en la presente causa, con base en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, estima necesario solicitar a la Contraloría del Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico consigne la información solicitada en el presente auto dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la respectiva notificación.

Esta Corte ordenó notificar al SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES METALÚRGICOS Y SUS SIMILARES DEL ESTADO BOLÍVAR (SUTRAMETAL BOLÍVAR), y a los ciudadanos TILSO NÚÑEZ, NEIL HERNÁN POLO, JOSÉ VELÁSQUEZ, ASDRÚBAL TINEO, VÍCTOR VILLAHERMOSA Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ, titulares de la cédula de identidad Nº 9.812.078, 10.390.403, 6.863.439, 10.293.006, 8.980.002 y 10.932.439, respectivamente; para que comparezcan en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud cautelar de amparo constitucional interpuesto por la parte recurrente contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LA ZONA DEL HIERRO DEL ESTADO BOLÍVAR.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar al ciudadano FELIPE CORRO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.578.081, para que comparezcan en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifiesten su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de octubre de 2002, en la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró la NULIDAD PARCIAL de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2. REPUSO la causa al estado de que se iniciara el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte HOMOLÓ EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 25 de julio de 2013, por el ciudadano Pedro Manuel Gutiérrez Hernández, actuando con el carácter de Presidente de la ASOCIACIÓN CIVIL CARDÓN GOLF CLUB, asistido por el abogado Oswaldo José Moreno Méndez, en el recurso contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto por la referida Asociación Civil, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN. Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda patrimonial por daños y perjuicios e intereses legales INTERPUESTA. 2.- REVOCÓ PARCIALMENTE, el referido fallo en cuanto al dispositivo respecto a la declaratoria parcialmente con lugar la demanda de contenido patrimonial por daños y perjuicios e intereses legales incoada, siendo lo correcto declararla SIN LUGAR. 3.-Declara IMPROCEDENTE la referida consulta. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Isauro González Monasterio, bajo el Nro. 25.090, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ONILDA SEQUERA BRICEÑO, titular de la cédula de identidad Nro. 10.872.706, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2012, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de noviembre de 2012, en los términos planteados en la parte motiva del fallo. Se ordenó la notificación del fallo y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el abogado Agustín Díaz Díaz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES SOLCOMPU, C.A., contra la decisión dictada por el Cuerpo Colegiado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), en Reunión Ordinaria Nº 1000 de fecha 31 de julio de 2012, a través de la cual decidió confirmar la suspensión preventiva del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD) a la prenombrada sociedad mercantil. Se ordenó la notificación de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INADMISIBLE por extemporánea la oposición formulada por la representación judicial de la sociedad mercantil SEGUROS QUALITAS C.A., a la medida de embargo preventivo que se decretó en su contra según sentencia Nº 2012-2098, dictada por esta Corte en fecha 23 de octubre de 2012, la cual fue corregida en fecha 21 de noviembre de 2012. 2.- Se ORDENA, de conformidad con lo previsto en el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, abrir una articulación de cuatro (4) días de despacho contados a partir del día siguiente a aquel en que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones a las partes. 3.- Se ORDENA, previamente a la apertura de dicha articulación, notificar a las partes. Publiquese, registrese y notifiquese.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la apoderada judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO TORRELLES GÁMEZ, contra el acto administrativo signado con el Nº 012-2012, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.), en fecha 20 de marzo de 2011, mediante el cual fue destituido el mencionado ciudadano, del cargo que ejercía en el referido cuerpo policial. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y se remitió el expediente al Juzgado de Sustanciación.