Se declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el día 27 de junio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, en consecuencia, se repone la causa al estado de notificar a las partes del inicio del lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Alfonso Albornoz Niño, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BENCAVEN, DISTRIBECA, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de marzo de 2012, que declaró procedente la medida cautelar de embargo solicitada en el marco de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la apoderada judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES, contra la mencionada sociedad mercantil. 2.- HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación, presentado mediante diligencia de fecha 29 de julio de 2013, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Distribuidora Bencaven, Distribeca, C.A. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.-Declaró CON LUGAR el referido recurso 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de noviembre de 2012 3.1.- Declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado David José Justy, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS SULAY LIZARRAGA DE DIAZ, contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); en los términos planteados en la motiva del presente fallo. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ordena notificar a la ciudadana LUISA INÉS VERACOCHEA D´ LIMA, titular de la cédula de identidad Nº V-7.317.305, para que comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de enero de 2003, en la que declaró improcedente la solicitud de aclaratoria realizada por la abogada Yoseph Cristina Molina Caruci, actuando en su carácter de apoderada judicial de la recurrente, de la decisión 12 de marzo de 2002 dictada por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa en la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIOR Y JUSTICIA.

Esta Corte, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, y en atención a lo estatuido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable de manera supletoria al presente caso por mandato del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declara la nulidad parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 9 de julio de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, repone la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se decide.

Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de hecho ejercido por el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, debidamente representado por el abogado Luis Alfredo Lemus Cedeño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.753, contra el auto dictado en fecha 30 de mayo de 2013, dictado por el JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, por medio del cual negó oír la apelación incoada en fecha 4 de junio de 2013. 2. CON LUGAR el referido recurso de hecho. 3. Se REVOCA el auto de fecha 17 de junio de 2013, emanado del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual negó oír la apelación. 4. Se ORDENA oír la apelación interpuesta en fecha 4 junio de 2013.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 28 de octubre de 2002, por el abogado Alexis Moreno, actuando en representación de la ciudadana YRIS TRINIDAD GINEZ, contra la decisión proferida, en fecha 12 agosto de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur, que declaró improcedente el amparo cautelar requerido por la prenombrada ciudadana, en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE; 2.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 27 de julio de 2010, por la abogada Janine Palacios, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 del mismo mes y año, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Héctor Luís Vargas Armas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.748, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JEAN PIERO ARAUJO BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 15.314.618, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. En consecuencia, queda FIRME la sentencia apelada

Por las razones antes expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar la ciudadana ANA MARÍA YURILLI ARAUJO para que tenga conocimiento del abocamiento de fecha 17 de julio de 2013, y comparezca en un lapso de diez (10) días, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el día 15 de marzo de 2001, contra la FUNDACIÓN TRUJILLANA PARA LA SALUD DEL ESTADO TRUJILLO, advirtiéndose a la parte querellante que de no presentarse a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia. Asimismo, se acuerda la notificación del PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de junio de 2013, por el Abogado Félix Ricardo Garrido, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos GONZALO ALBERTO AVILA DURÁN, FERNANDO ANTONIO CASTAÑO BORJAS y YÁMIX ENRIQUE FERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Aragua, en fecha 14 de febrero de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la FUERZA ARMADA NACIONAL, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.