En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Alberto Vaivads, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 132.922, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Cedar Operadora de Casinos, C.A, durante la audiencia de juicio celebrada el dia 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad incoada por la Abogada Andrea Bexy Carreño Jiménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CEDAR OPERADORA DE CASINOS, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providencio el escrito de pruebas presentado por el abogado Jesús Alexander Rivas Aldana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 142.006, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Comisión Nacional de Salas de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, durante la audiencia de juicio celebrada el dia 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad incoada por la Abogada Andrea Bexy Carreño Jiménez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CEDAR OPERADORA DE CASINOS, C.A., contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles.

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los abogados Jacqueline Moreau Aymard y Gustavo Grau Fortoul, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Pascual Andina Holdings, S.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 13 de mayo de 2013 por los abogados José Henrique D´Apollo, María Fernanda Zajía y Martha Esther Cohen, actuando con el carácter antes mencionado, contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones Nros. 165 y 424 dictadas en fechas 23 de marzo y 12 de julio de 2012 por el Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI).

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por los abogados Federico Leañez Aristimuño y Juan José Senabre, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Inversiones Recreativas Occidente, C.A., durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulida ejercida conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta por la referida sociedad mercantil, contra la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles (CNC).

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Jesús Alexander Rivas Aldana, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles, durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos interpuesta por la referida sociedad mercantil Inversiones Recreativas Occidente, C.A., contra la referida Comisión Nacional.

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por la abogada Pevir Carolina Machado Delgado, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013.

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por las abogadas Martha Cohén y Grelis Marcano, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Industria Láctea Venezolana, C.A. (INDULAC), durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013, en el expediente contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos en fecha 13 de mayo de 2013 por los abogados José Henrique D´Apollo, María Fernanda Zajía y Martha Esther Cohen, actuando con el carácter antes mencionado, contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en las Resoluciones Nros. 165 y 424 dictadas en fechas 23 de marzo y 12 de julio de 2012 por el Registro de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI).

En fecha 12 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Hernando Diaz Cadía, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Industria Corpañal, durante la audiencia de juicio celebrada el día 29 de octubre de 2013.