En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada por la Representación Judicial del ciudadano JESÚS ENRIQUE MOLINA SALAS, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO y 2. CONFIRMA el fallo consultado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero del mismo año, por los Abogados Raúl López y Lucrecia Uzcátegui, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la Contraloría General del estado Barinas y sustituta del Procuraduría General del estado Barinas, contra la sentencia dictada en fecha 11 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado HILARIO PUJOL QUINTERO, actuando en su propia representación, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO BARINAS y 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de la apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de marzo de 2008, por la Abogada Esthela Carolina Ortega Velásquez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS ANTONIO FIGUERA JARAMILLO, contra la sentencia dictada en fecha 24 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil (BIENES) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA por orden público el fallo apelado y 4. ORDENA al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico pronunciarse sobre el fondo de la controversia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada con la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados María Auxiliadora Riera y Alfredo Parés Salas, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), contra la Resolución Nº dec-06-00337-2013, dictada en fecha 10 de septiembre de 2013 por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante el cual se sancionó a la accionante con multa de novecientas unidades tributarias (900 U.T.).

En la presente causa esta Corte declaró: 1.-IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL, S.C.A., contra la Resolución Nº 000247 de fecha 6/12/2007, emitida por la Gerente de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), mediante la cual se formuló reparo fiscal en contra de la accionante por concepto de una supuesta deuda detectada por diferencias de aportes no depositados al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda (FAOV) correspondientes a los períodos comprendidos entre julio de 2001 y junio de 2007 y 2. ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa contenida en el expediente signado bajo la nomenclatura Nº AP42-G-2012-000992.

En la solicitud de la suspensión de la causa solicitada por los Abogados Néstor Alejandro Peña, Margiory Josefina Cappadonna y Juan Alberto Valdés, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del Distrito Metropolitano de Caracas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Silvio José Castellanos Herrera y Marielyna Guinand Olivo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano TAMANACO AYAACH MILLÁN, contra la CONTRALORÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual NEGÓ la suspensión de la causa solicitada y ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte notificar a las partes de la presente decisión y posteriormente continuar con el procedimiento al estado en que se encontraba la presente causa.

En las apelaciones ejercidas por las Representaciones Judiciales de la República y del ciudadano Ezequiel Alviarez, respectivamente, contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial incoada por el referido ciudadano, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (C.I.C.P.C.), esta Corte declaró: 1. Su Competencia; 2. Sin Lugar las apelaciones y 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de septiembre de 2007, por el Abogado Antonio Bello, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 3 de abril de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil PUBLICIDAD MAIN VISION C.A., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa; CON LUGAR la apelación; REVOCA la sentencia apelada. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, a los fines que éste conozca sobre el fondo del asunto como Órgano Jurisdiccional competente para conocer en primer grado de jurisdicción.

En el presente recurso de apelación interpuesto por la Abogada Esmeralda López, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ÁNGEL IBRAHIM EMILIO PALACIOS DÍAZ, en fecha 10 de mayo de 2001, contra la sentencia dictada en fecha 20 de abril de 2001, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial intepuesto por el referido ciudadano, contra el INSTITUTO DE CRÉDITO Y ASISTENCIA AL TRANSPORTISTA AMAZONENSE (INSCATA), esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. DESISTIDO el recurso de apelación y 2. Firme el fallo apelado.