La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado y SIN LUGAR el referido recurso incoado. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto dictada por el a-quo; declara SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMA el fallo apelado. 02

La Corte considera necesario notificar al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI), a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso que la información solicitada sea consignada por la parte querellada, podría -si así lo quisiera- la parte querellante impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes a que conste en autos la remisión de la información requerida. 04

La Corte declaró HOMOLOGADO el desistimiento formulado por la parte actora en la presente causa, respecto del recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de octubre de 2008.

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 7 de agosto de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el a-quo, mediante la cual declaró SIN LUGAR la oposición presentada contra la medida cautelar innominada decretada en procedimiento objeto del recurso contencioso administrativo de nulidad; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; se REVOCA la sentencia apelada e IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y, asimismo, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado a quo, a los fines que se pronuncie, primeramente sobre la competencia que le fuera atribuida y en segundo lugar, sobre la admisibilidad de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo la causal analizada en el presente fallo, con especial observancia en la pluralidad de sujetos intervinientes en la presente causa y los lapsos transcurridos desde los hechos denunciados hasta la presentación del presente recurso. 01

La Corte declaró DESISTIDA la presente causa y extinguida la instancia en el recurso de abstención o carencia interpuesto.02

Auto mediante el cual esta Corte solicita a la parte recurrida que consigne ante este Órgano Jurisdiccional la documentación que acredite que efectivamente le fue realizado el pago de los sueldos dejados de percibir al ciudadano Jorge Furzan, que le permita constatar a este Órgano Jurisdiccional que la pretensión del querellante fue satisfecha íntegramente por la Administración querellada de forma extraprocesal. 02

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, con excepción a la causal de inadmisibilidad referida a la caducidad, ello en virtud de que ésta ya fue analizada por este Alzada. 02