Esta Corte dicto decisión mediante la cual declaro : DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano JUAN CARLO TORO, debidamente asistido por la abogada Adriana Núñez Arias, contra la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL INSTITUTO REGIONAL DE TECNOLOGÍA Y DESARROLLO AGROPECUARIO DEL ESTADO BOLÍVAR, conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana Delfina Alonso, actuando con el carácter de apoderada judicial de las sociedades mercantiles CAESARS WORLD INC, FRUIT OF THE LOOM y Otras, debidamente asistida por los abogados José Gregorio Torrealba, Alejandro Gallotti y Andrés Linares Benzo, contra el REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. 2.- ADMITE la demanda por abstención ejercida, y en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Registrador del Registro de la Propiedad Industrial, a los fines que comparezca ante esta Corte dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la última de las notificaciones ordenadas, a los fines legales consiguientes. 2.2.- NOTIFICAR al ciudadano Procurador General de la República y a la Fiscal General de la República. 3.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines legales consiguientes.

Esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de perención planteada mediante auto de fecha 4 de mayo de 2017, por la abogada Sorsire Fonseca La Rosa en su carácter de Fiscal Tercera del Ministerio Publico; en la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Yamilet Ramírez Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.119, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ELJAY IBRAHIM IBRAHIM, titular de la cédula de identidad Nº V-26.924.391, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que libre el cartel al cual aluden los artículos 80 y 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Yael de Jesús Bello Toro, antes identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial del CONSORCIO BOYACÁ LA GUAIRA, contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), actualmente CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), conforme a lo previsto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte declaró: 1.- NIEGA la solicitud de reposición realizada por la parte demandante. 2.- DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Lubín Chacón García, Julio Bacalao del Castillo y Carlos Godoy Landaeta, actuando con el carácter de representantes de las sociedades mercantiles CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L., y de CARGILL INCORPORATED, contra la Resolución signada con el Nº SPPLC/0018-2014 de fecha 14 de agosto de 2014, y notificada el 4 de septiembre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), hoy denominada SUPERINTENDENCIA ANTIMONOPOLIO.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 29 de marzo de 2016, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Germán José García Limonta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.541, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA ELENA TORRES SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 4.504.586, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria solicitada en fecha 4 de mayo de 2017. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de "Aclaratoria y Ampliación" formulada por la abogada Rosemary Castro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES VILLALBA, C.A., anteriormente identificados.

Esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, anexo al cual remitió el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y subsidiariamente medida cautelar innominada interpuesto por el abogado Cesar Andrés González Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 236.746 actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VÍCTOR LUÍS AGUILAR PAEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.843.323, contra la POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, en fecha 18 de octubre de 2016, contra la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2016, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIELA ROJAS GONZÁLEZ, debidamente asistida por la abogada Marisela Cisneros Añez, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana PATSY ELISA DELGADO RIVAS, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte declara: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación, 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación para la continuación del procedimiento de segunda instancia y 3. Se SOLICITA a la Universidad de Oriente (UDO), a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo, informen cuáles autoridades formaron parte del proceso de aprobación de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.