Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de octubre de 2007, por el abogado Rafael Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO CONTARIN CHENTEMI, contra la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2007, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante el día 31 de octubre de 2007. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- Ordenó REMITIR el presente expediente al Juzgado de origen a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial, con excepción de la causal analizada en el presente fallo. Se ordenó la remisión al juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1) Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la decisión dictada en fecha 4 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL SALINAS BRICEÑO contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MÉRIDA; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- ANULA la sentencia apelada y 4.- REPONE la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, se pronuncie en relación al fondo de la causa. Asimismo, se ordenó notificar a las partes y posteriormente, remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 14 de enero de 2013, por la abogada Janine Palacios, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANA ROSARIO ADELLÁN, contra la decisión dictada en fecha 21 de diciembre de 2012, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el "GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación por el abogado Francisco Humbría, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDDYS SARMIENTO URQUIA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso funcionarial incoado contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL FRANCISCO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del presente fallo, para que una vez que conste en autos la última de las notificaciones, la parte accionada de contestación a la fundamentación de la apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ANULA todas las actuaciones procesales ocurridas en el presente expediente, desde la fecha en la cual se ordenó librar el cartel de emplazamiento, esto es, el 19 de junio de 2013.2.- REPONE al estado de que el Juzgado de Sustanciación notifique a la parte recurrente y que una vez efectuada ésta, se proceda a librar el cartel de emplazamiento a los terceros interesados para la continuación de la tramitación del presente proceso.3.- Se le hace un llamado de atención al Juzgado de Sustanciación de esta Corte para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en el error delatado en la parte motiva del presente fallo. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JESÚS EDUARDO CASTRO ROMERO, debidamente asistido, contra la Resolución Nº 1232, de fecha 21 de diciembre de 2009, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR mediante la cual fue destituido del cargo de Analista de Personal Jefe III. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de febrero de 2011. 4. SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de ampliación del fallo de fecha 15 de mayo de 2012, requerida en fecha 26 de julio de 2013, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil HL Boulton & Co S.A.C.A. 2.-IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación requerida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil HL Boulton & Co S.A.C.A. en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra la Providencia Administrativa Nº 477-04, de fecha 20 de diciembre de 2004, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desmejora interpuesta por el ciudadano Humberto Antonio Pereira Caraballo y otros. Se ordenó la notificación y la remisión al tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso de invalidación presentado por el abogado Félix Cárdenas Omaña, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 19 de febrero de 2003, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Luis Gregorio González Barillas, titular de la cédula de identidad N°10.380.717, contra el prenombrado Instituto, y que fue confirmada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante decisión N° 2003-1647 de fecha 22 de mayo de 2003. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte solicitó al Ministerio del Poder Popular para la Educación (Zona Educativa del estado Sucre) que remita a esta Alzada con completa exactitud: i) el acto administrativo mediante el cual se efectuó el "DESPIDO" y su notificación al recurrente de autos ii) el expediente disciplinario si existiera iii) el expediente administrativo del ciudadano Jesús Rafael Cortez, ello a los fines de poder determinar la fecha de notificación, así como verificar si cumple con los requisitos señalados en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, toda vez que la parte recurrente al fundamentar su apelación alegó que "(¿) no fué (sic) notificado de su despido (¿)". Dicha documentación, deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, una vez vencido el lapso de cinco (5) días que se conceden como término de la distancia.