Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de julio de 2014, por el abogado Pedro Manzano Chacin, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.350, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil TERMINALES MARACAIBO C.A., contra la sentencia dictada el 26 de junio de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible la demanda por resolución de contrato, interpuesta por la mencionada empresa contra la sociedad mercantil PROPULSA 2021 C.A. 2.-CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- SE REVOCA la sentencia recurrida: 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental,

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, en fecha 22 de abril de 2014, mediante el cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA JOSÉ BUAIZ LÓPEZ, actuando debidamente asistida por abogado, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR. 2.- Conociendo en virtud de la consulta de ley, prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA dicha decisión, y en consecuencia; 3.- Declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ES COMPETENTE para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 5 de agosto de 2013, por la representación judicial de la parte co-demandada Desarrollos Integrales 8 de Mayo C.A. y 14 de febrero de 2014 por la co-demandada Proseguros S.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, en fecha 29 de julio de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda por "Resolución de Contrato" incoada; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2014,; 4.-Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar.

1. COMPETENTE para conocer del fallo dictado por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 21 de mayo de 2008, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ALEXANDER ALBERTO PÉREZ OJEDA, titular de la cédula de identidad N° 7.425.845, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, en consecuencia; 3. CONFIRMA la sentencia con las precisiones expuestas el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 21 de mayo de 2008. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase con lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los trece (13) días del mes de agosto de dos mil c.....

Esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Miguel Mónaco y Carlos Gustavo Briceño, actuando en representación de CORPORACIÓN AJL 2010, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PRE-VECO-GCP-000329, de fecha 19 de diciembre de 2012, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI).

Esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 8 de julio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del lapso para la fundamentación de la apelación, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano OLIVER JOSÉ MEJÍAS CASTILLO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, 2.- CON LUGAR la inhibición propuesta, y 3.- ORDENÓ NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declara DESISTIDA la demanda de nulidad incoada conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JULIO JOSÉ RIVERO SANABRIA, titular de la cédula de identidad Nº 8.586.968, debidamente asistido por la abogada Gloria Vargas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.472, contra la providencia administrativa contenido en la Resolución S/N de fecha 25 de marzo de 2010 emanada de la Unidad de Determinación de Responsabilidades Administrativas de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSÉ FELIX RIBAS DEL ESTADO ARAGUA, a través de la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado por la parte accionante en contra de la sanción de multa impuesta por el aludido Órgano de Control Fiscal.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 24 de marzo de 2014, por la abogada Haraybell Elena Indriago Toro, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Contraloría Municipal del Municipio Vargas del estado Vargas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de marzo de 2014. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida. 3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de marzo de 2014, y conociendo del fondo: 3.1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.2.- Se ORDENA la reincorporación de la parte recurrente por el lapso de un (1) mes de disponibilidad, al cargo que ejercía al momento de ser removida por la Contraloría Municipal del Municipio Vargas del edo varg

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 16 de julio de 2013, por la abogada Nuris Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.515, actuando en su carácter de apoderada judicial del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, contra el auto de fecha 13 de junio de 2013, emanado del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ordenó incluir el concepto de bonificación de fin de año en los montos adeudados a la ciudadana ARINDA CASANOVA PAIVA, titular de la cédula de identidad Nro. 10.354.580, debidamente asistida por el abogado Daniel Buvat de la Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el 34.421 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DE ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- Se CONFIRMA el auto de fecha 13 de junio de 2013.