se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación providenció el escrito de pruebas presentado en fecha 29 de noviembre de 2017, por los abogados JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ y BETTY JOSEFINA TORRES DÍAZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN OFICINA PRESIDENCIAL DE PLANES Y PROYECTOS ESPECIALES (O.P.P.P.E.), parte demandante en el presente proceso. se ordenó la notificación de la PGR.

En fecha 13 de diciembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto a los escritos de pruebas presentados por las Apoderadas Judicial de la ENTIDAD FEDERAL CARABOBO a través del cual se estableció que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, correspondiéndole a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido; Asimismo, con respecto a la prueba de mérito promovida en el particular tercero (3ero) del escrito presentado en fecha 28 de noviembre de 2017,este Juzgado de Sustanciación consideró que envirtud de que la misma no corre inserta en autos, no tiene materia sobre la cual decidir y ORDENÓ la notificacion de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con el artículo 109 de la Ley que rige sus funciones, dejando constancia que transcurridos los lapsos establecidos, se remitará a la Corte a los fines de fijar audiencia conclusiva.

En fecha 13 de diciembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto a los escritos de pruebas presentados por los Apoderados Judicial de la Sociedad Mercantil PROSEGUROS, S.A., a través del cual se estableció que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, correspondiéndole a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo la valoración de los autos en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Asimismo, ORDENÓ la notificacion de la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con el artículo 109 de la Ley que rige sus funciones, dejando constancia que transcurridos los lapsos establecidos, se remitará a la Corte a los fines de fijar audiencia conclusiva.

En fecha 13 de diciembre de 2017, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en cuanto al escrito de pruebas presentado por los Abogados CARLOS EDUARDO MARTÍNEZ SALINAS e IVÁN D. PAREDES CALDERÓN, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la de la firma personal TRAMITACIONES ADUANERA ISAKAR, a través del cual se estableció que el mérito favorable al de autos no constituye un medio de prueba, ORDENÓ la notificación al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, y se dejó constancia que una vez conste en autos las resultas de la notificación practicada se remitirá el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

Esta Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Fernando José Roa Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JHONNY ALBERTO RAMÍREZ CHACÓN, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 19 de enero de 2015, mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta contra la MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE Y COMUNICACIONES Y LA EMPRESA DE SERVICIOS DE CONSTRUCCIONES C.A., (SERCOCA); SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte ordenó: notificar tanto a la ciudadana Yamirla José Marcano Mata, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte ordenó: notificar tanto a la ciudadana Daniela del Valle Mata Guevara, antes identificada, como a la Universidad de Oriente (U.D.O.), e igualmente, a la Directora de la Inspectoría Nacional y otros Asuntos Colectivos de Trabajo (sector público) del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo, para que en un lapso de diez (10) días de despacho, más cinco (5) días continuos como término de la distancia, contados a partir de que conste en autos sus respectivas notificaciones, consignen documento o información relativa a la validez o no de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANKLIN JOSÉ ANTUAREZ RODRÍGUEZ, actuando en nombre propio y representación, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de abril de 2015, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación formulada por el recurrente; 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; y 4.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual ORDENÓ notificacar al Comandante General de la Guardia Nacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, a los fines que remita a este Órgano Colegiado, copia certificada del expediente administrativo del ciudadano Héctor José Castillo Flores, titular de la cédula de identidad Nro. 14.744.638, dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación.