- Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 2 de mayo de 2012, por la representación judicial de la Fundación Teatro Teresa Carreño; mediante el cual en cuanto al mérito favorable se dictaminó que elmismo no constituye un medio probatorio; y en cuanto a las instrumentales promovidas este Juzgado de Sustanciación las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo. Así se decide .

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró competente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A., contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI); e INADMISIBLE por no haber acompañado los documentos indispensables para verificar si la acción es admisible, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 35 de la LOJCA.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de enero de 2012, por la abogada Nelly Pérez, actuando como sustituta de la Procuraduría General de la República por Órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, contra el auto de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual admitió las pruebas promovidas y declaró sin lugar la oposición interpuesta. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Procuraduría General de la República, contra el auto de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior ut supra. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 14 de marzo de 2011, únicamente en lo que respecta al pronunciamiento de la oposición presentada por la parte recurrida. 4.- CONFIRMA PARCIALMENTE el auto

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- QUE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA NO TIENE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Douglas Quintero Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.617, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS DANIMEX, C.A., contra el silencio administrativo llevado a cabo por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, GIRARDOT, LIBERTADOR, LINARES ALCANTARA Y MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por abogada Yacary Guzmán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 71.447, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CARIBBEAN MANNING GROUP, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental en fecha 29 de enero de 2010, mediante la cual declaró con lugar la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano GIOVANNY GRANADO. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo objeto de apelación en los términos expuestos en la presente decisión.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil "AUTO RESORTES TUY S.A" contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY, esta Corte ordena: notificar a la Sociedad Mercantil "AUTO RESORTES TUY S.A", de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea sentenciada la presente causa.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por JOSÉ ALEJANDRO MONTERO LÓPEZ contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMÁS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, contra el acto administrativo N° CU-223 de fecha 11/11/2003, emanado de la Dirección de Secretaria del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, 2. CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EDILIA MARÍA CONCEPCIÓN, contra el acto administrativo N° CU-223 de fecha 11/11/2003, emanado de la Dirección de Secretaria del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO y 3. ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por la ciudadana IRIS DEL MAR PÉREZ LINARES contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 17 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer del recurso interpuesto 2. ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso interpuesto. 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto. 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la tempestividad de la presente causa, y de ser procedente se abra cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación efectuar las notificaciones necesarias a las partes

esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer por efecto de la consulta de Ley, de la revisión de la sentencia dictada el 29 de octubre de 2008 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital 2. PROCEDENTE la consulta precitada en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 3. CONFIRMA en los términos expuestos la decisión de fecha 29 de octubre de de 2008, emitida por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.-ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para la determinación del monto que por concepto de vacaciones.