En la Consulta de ley prevista en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, respecto de la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA ALICIA MELGAREJO CAÑA, asistida por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la Consulta de ley y CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de enero de 2009, por la Abogada Marisela Cisneros Áñez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JUAN AGUSTÍN VARGAS VILLASMIL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la parte recurrente contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS, hoy día, MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, se dictó decisión por medio de la cual esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMA la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2009, por el Abogado Roger Gutiérrez, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2009 por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Danilo Enrique González Áñez contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de julio de 2009, por la Abogada Erika Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Páez del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 18 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Thaís Lamas Mata, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Sin lugar el recurso de apelación interpuesto 3. Confirma el fallo apelado.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Obras Civiles de Venezuela, S.A., en contra de la Providencia Administrativa N° RR/007/2010 de fecha 29 de julio de 2010, dictada por el Presidente de la Fundación de Edificaciones y Dotaciones Educativas (FEDE), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación; 3. ORDENA anexar el presente cuaderno a la pieza principal contenida en el expediente judicial N° AP42-N-2010-000541.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra el auto dictado en fecha 06 de abril de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual acordó prorrogar el lapso de evacuación de pruebas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NOHELIA VIRGINIA TUOZZO PALENCIA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, y en consecuencia EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda, contra el fallo definitivo dictado en fecha 18 de junio de 2009, por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y CONFIRMÓ la sentencia apelada, con la modificación expuesta en la motiva del presente fallo.

En la Consulta de ley prevista en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELOY ANTONIO MARTÍNEZ RAMÍREZ, asistido por las Abogadas Vicenta López Mendoza y Marielena Guanipa Acosta, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley de la sentencia dictada; y CONFIRMÓ el fallo dictado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Ramón Becerra, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana CARMEN ZORAYA QUINTERO CALDERON, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: DESISTIDO el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.