Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se ADMITIÓ la demanda de nulidad absoluta de contrato de venta interpuesta por JESÚS GERARDO LÓPEZ C.I. Nº 2.589.383 representado por la abog. Azalia M. Villasmil Z. inscrita en el IPSA Nº 15.973 contra la ALCALDÍA DEL MUN. INDEPENDENCIA DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA; ORDENÓ la cit. del SÍNDICO PROC. MUN. DEL MUN. INDEPENDENCIA DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA; ORDENA la not. del ALCALDE DEL MUN. INDEPENDENCIA DEL EDO BOLIVARIANO DE MIRANDA; ORDENÓ la not. del PGR; ORDENÓ la not. de los ciudadanos JESÚS G. LÓPEZ, GLADYS P. MORIN DE BERNAL, PETRA A. MORIN, TIRSO L. MORÍN, ERCILA MORIN y CARMEN E. CLORALT; ORDENÓ que una vez conste en autos la cit. y not. ordenadas y transcurridos los 90 días a que alude el art. 96 de la Ley de la PGR se fijará la oportunidad procesal para que tenga lugar la audiencia preliminar de conformidad con el art. 57 de la LOJCA.

Se dictó y publicó resolución mediante la cual se declaró:1.- COMPETENTE a la CSCA, para conocer la demanda de nulidad interpuesta;2.- ADMITÓ la demanda de nulidad interpuesta;3.- ORDENÓ la notificar F.G.R, CGR, CDRUAIFMS, MPPEU, PGR, Edgar González,4.- Ordenó notificar a Yonaide Martínez y una vez conste en autos el domicilio procesal de la ciudadana Angélica Bustos;5.- ORDENÓ de conformidad con lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, solicitar al CDRUAIFMS el expediente administrativo relacionado con el presente caso;6.- ORDENÓ una vez cumplidas las notificaciones librar cartel de emplazamiento a los 3º int.;7.- ORDENÓ remitir el expediente a la CSCA, a los fines que sea fije la audiencia de juicio.

En fecha 14 de agosto de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Venezolano de Crédito S.A Banco Universal contra la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SIB).

En fecha 14 de agosto de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Cila Lujan García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.625, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Servicios Generales de Mantenimiento, C.A. (SEGEMA, C.A.), contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), asimismo, se ordenó notificar del presente auto a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Fiscal General de la República y Presidente del IVSS a quien se le solicitó la remisión de los antecedentes administrativos del caso, se ordenó abrir cuaderno separado para tramitar la solicitud de suspensión de efectos.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 16 de febrero de 2012, por la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 13 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró el decaimiento del objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los ciudadanos GUSTAVO YAGUARO, PORFIRIO ALVIA y LILIAN ORTEGA, en su carácter de Presidente, Vicepresidente y Secretaria del Concejo Municipal del Municipio Libertador del estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Sesión Extraordinaria signado con el número 01, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual se designó una nueva junta directiva; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 30 de junio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar al Presidente de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), para que dentro de lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- Declara PROCEDENTE la Medida Preventiva de Embargo solicitada por la parte demandante, en consecuencia: Se DECRETA la Medida Preventiva de Embargo solicitada contra la empresa CONSTRUCCIONES LLUVIAL, C.A., y/o SEGUROS QUALITAS, C.A., hasta por la cantidad de Dieciséis Millones Doscientos Trece Mil Cuarenta y Ocho Bolívares con Cincuenta y Nueve Céntimos (Bs.16.213.048,59). 2.-Se ORDENA oficiar a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora para que en un plazo de diez (10) días hábiles proceda de conformidad con el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora, a determinar con la mayor precisión posible los bienes propiedad de la empresa Seguros Qualitas, C.A., 3.-Se ORDENA remitir copia del Oficio contentivo del requerimiento realizado a la Superintendencia de Actividad Aseguradora, al Ministro del Poder Popular de Finanzas. 4.- 2.- Se ORDENA comisionar al Juzgado Ejecutor de Medidas para proceder a la ejecución de la medida.

se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- delcaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 8 de julio de 2014, por el ciudadano ROBERTO GILSON FIGUEROA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 17 de julio de 2014, mediante la cual declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el aludido ciudadano contra MERCADOS DE ALIMENTOS (MERCAL); 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado en fecha 3 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1. declaró su competencia para conocer de la regulación de competencia solicitada, 2. Competente a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer la demanda interpuesta, 3. Se ordenó notificar al Juzgado que se encuentre conociendo de la causa y remitir el expediente a la URDD de dichos Juzgados.