En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de febrero de 2018, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Félix Enrique Carrasquel Pérez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA LUCÍA GONZÁLEZ SOLÓRZANO, antes identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el Iudex A quo en fecha 7 de febrero de 2018.

En el día de hoy 18 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer los recursos de apelaciones interpuestos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano WILLIAM RAFAEL DÍAZ REBOLLEDO, contra la ASAMBLEA NACIONAL; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente; 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Juan Carlos García, actuando en su carácter de sustituto del Procurador General de la República; 4.- Se CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el día de hoy 19 de septiembre de 2018, se deja constancia que la decisión que precede fue dictada por esta Corte en fecha 14 de agosto de 2018, la cual no pudo ser cargada ni diarizada por la falla presentada en el sistema JURIS 2000 en fecha 7 de agosto de 2018. En dicha fecha esta Corte ordenó: solicitar a la Procuraduría General de la República, así como al Ministerio del Poder Popular para la Alimentación o a la parte recurrente que consignen copia certificada del expediente administrativo u otras pruebas que demuestren el cumplimiento de las formalidades para la aplicación del decreto de "reestructuración y/o reorganización" del Ministerio de Poder Popular para la Alimentación.

(publicación 14-09-18) esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró: LA NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 20 de marzo de 2018, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2. REPUSO la causa al estado que la Secretaría de esta Corte notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contado a partir de que conste en autos la última notificación de las mismas, y de curso al procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

(Publicación 14/8/2018)En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Abogado José Antonio Cuellar Cuberos actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO DUGARTE AVENDAÑO contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y; 3. FIRME el fallo apelado.

Publicación 14-08-18), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS y EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la por la ciudadana Teolinda Pérez de Díaz, quien actúa como Directora de las Sociedades Mercantiles Inversiones Modelo, C.A. y Bayard Finance Corp, contra el Consejo Municipal del Distrito Sucre del estado Miranda, hoy Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda.

(Publicación 14-08-18) esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, dictó sentencia mediante la cual declaró la PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y EXTINGUIDA LA ACCIÓN en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los Abogados Mariolga Quintero Tirado, Salvador Benaim Azaguri y Carlos La Marca Erazo, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YALITZA MILAGROS NUÑEZ DE MUZIOTTI, contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA (SUDEASEG).

ESTA SENTENCIA SE PUBLICO EN FECHA 14/8/2018; En demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente medida innominada de prohibición a la perturbación de la posesión, interpuesta por la abogada JUDITH COROMOTO VILLANUEVA, actuando en su propio nombre y representación; contra el acto administrativo, emanado del SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Y ENAJENACIÓN DE BIENES ASEGURADOS O INCAUTADOS, CONFISCADOS Y DECOMISADOS. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad, 2.- ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar a Derecho.3.- DECLARA PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la demandante, en consecuencia:3.1 ORDENA al Servicio Nacional de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados o Incautados, Confiscados y Decomisados la suspensión del desalojo de la demandante del inmueble Hasta tanto culmine el presente proceso.

(Publicación 14-08-2018) En el Presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Apelación), esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de enero de 2018, por el Abogado Carlos Omar Gil Barbella, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.247, en su carácter de Apoderado Judicial del estado Bolivariano de Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 19 de julio de 2017, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto3. FIRME el fallo apelado

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano ALEXANDER DÍAZ GUZMÁN, debidamente asistido por el Abogado Gerardo Aponte Carmona, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar; 2.- NULO el acto administrativo impugnado, y en consecuencia: 2.1.- ORDENA a la Universidad de Oriente a restituir en el cargo de Profesor Instructor al recurrente.