En fecha 14 de agosto de 2024, este Juzgado de Sustanciación dictó sentencia mediante el cual declaró: " (...) 1.-COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa; 2.- ADMISIBLE la presente demanda; 3.- ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, al INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT), y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 4.-INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Fiscal General de la República y al Procurador General de la República; 5.- ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE (INTT); 6.- ACORDÓ abrir el respectivo cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida de suspensión de efecto requerida, para lo cual se insta a la parte demandante consignar los fotostatos requeridos; 7.- ORDENÓ librar cartel de emplazamiento dirigido a todos los que pudieran estar .....

Demanda por Cobro de Bolívares y Daños y Perjuicios interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar Preventiva de Embargo. MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA vs. la sociedad mercantil C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL, (hoy BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL C.A.). Este Juzgado Sustanciador dictó decisión mediante la cual declaró que: "1.- ADMITE la Demanda por Cobro de Bolívares interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar Preventiva de Embargo, interpuesta por la abogada Raquel Mendoza de Pardo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.543, actuando con el carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la sociedad mercantil C.A., Central Banco Universal, hoy BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL C.A.; 2.- ORDENA EMPLAZAR al Presidente del Banco Bicentenario Banco Universal, C.A. o en la persona de su Representante Lega.....

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrigió de oficio la sentencia N° 2024-1033, de fecha 13 de agosto de 2024, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Quien suscribe Abg. Malú Pino, Secretaria de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, deja constancia que el Juez Vicepresidente Astroberto López, no firma por causas justificadas.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de junio de 2017, por el apoderado judicial de la ciudadana DIENNY JAZMÍN IZARRA LUCENA, ya identificada, contra la sentencia de fecha 7 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto.3.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 4.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 7 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Superior Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial. Quien suscribe Abg. Malú Pino, Secretaria de este Juzgado Naci.....

´ Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la parte querellante, y téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia Núm. 2024-0907, dictada por este Juzgado Nacional Primero en fecha 18 de julio de 2024. Quien suscribe Abg. Malú Pino, Secretaria de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, deja constancia que el Juez Vicepresidente Astroberto López, no firma por causas justificadas. ´

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación.2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta.3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 15 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Quien suscribe Abg. Malú Pino, Secretaria de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, deja constancia que el Juez Vicepresidente Astroberto López, no firma por causas justificadas.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1.-La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el recurso de apelación.2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Quien suscribe Abg. Malú Pino, Secretaria de este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, deja constancia que el Juez Vicepresidente Astroberto López, no firma por causas justificadas.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...)Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen y déjese copia de la presente decisión (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado (...)"

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la empresa ALAFLETES DEPÓSITOS Y ALMACENES C.A. (ADACA) para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase con lo ordenado

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte recurrente, la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda en apelación, y en consecuencia, FIRME la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado