Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la "(¿) ACCIÓN DE TUTELA DE DERECHOS CONSTITUCIONALES conjuntamente con medida cautelar innominada, contra las actuaciones materiales o vías de hecho desplegada Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.)(¿)", interpuesta por los abogados José A. Olivo Durán, Enrique Guillén Niño, Carmen Alicia Epalza y Marianna García, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CIRCUITO RAINBOW. 2. ADMITE la "(¿) ACCIÓN DE TUTELA DE DERECHOS CONSTITUCIONALES conjuntamente con medida cautelar innominada, contra las actuaciones materiales o vías de hecho desplegada Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (I.N.T.T.T.) (¿)". 3.- IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 4.- SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que tramite la presente causa de acuerdo a los lineamientos expuestos. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró INCOMPETENTE para conocer en primera instancia de la demanda que versa sobre una ejecución de hipoteca mobiliaria interpuesta por la abogada Grecia Bellatriz Hernández Romero, en su carácter de Presidenta de la Asociación Cooperativa Llano Alto 202, R.L., actuando en este acto dicha Asociación como representante legal del Fondo de Crédito Industrial (FONCREI) contra la sociedad mercantil "DANAMAR, C.A." y; ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien ejerce funciones de Juzgado Distribuidor. 01

Esta Corte declara TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia N° 2008-00073 dictada por esta Corte el 25 de enero de 2008 formulada el 6 de febrero de 2008 por el abogado Raúl Hernández Martín, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39697 actuando en carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANTONIO YAMIN GETANIS y CARLOS YAMIN GETANIS, PROCEDENTE la ampliación solicitada, SIN LUGAR la condenatoria en costas planteada por la empresa recurrente, ADVIERTE que la presente decisión se tendrá como parte integrante de la sentencia N° 2008-00073 dictada por esta Corte el 25 de enero de 2008. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Aceptó la competencia declinada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer para conocer de la reclamación por "(¿) por las actuaciones materiales o vías de hecho desplegadas por el Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTTT) (¿)", interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. 2. ADMITE la reclamación "(¿) por las actuaciones materiales o vías de hecho desplegadas por el Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTTT) (¿)", interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada. 3. IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. 4.SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que tramite la presente causa de acuerdo a los lineamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la presente causa. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Confirma con las precisiones realizadas la sentencia apelada. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: su COMPETENCIA, REVOCA el auto dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar en fecha 7 de mayo de 2007. -REPONE la causa al estado en que, previa notificación de las partes se continué con el proceso legalmente establecido. - REMITIR el presente expediente al referido Juzgado Superior. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta a la cual se encuentra sometida la sentencia dictada el 15 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil CORPORACIÓN CARMEL, C.A. contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA. 2. IMPROCEDENTE LA CONSULTA de la referida sentencia. 3. FIRME el referido fallo. 01

Esta Corte declara TEMPESTIVA la solicitud de ampliación de la sentencia N° 2007-1449 dictada por esta Corte el 3 de agosto de 2007, formulada el 28 de septiembre de 2007 por el abogado el abogado Hans Parra Briceño, actuando en carácter de apoderado judicial del ciudadano RODOLFO RIVAS, en virtud del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, PROCEDENTE la solicitud de ampliación, SIN LUGAR la solicitud del pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha en que la Administración procedió a su remoción, ADVIERTE que la presente decisión se tendrá como parte integrante de la sentencia N° 2007-1449 dictada por esta Corte el 3 de agosto de 2007. 01