Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados Rafael Badell Madrid, Álvaro Badell Madrid y Nicolás Badell Benítez, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones Nros. 413-04 y 494-04, de fechas 25 de agosto de 2004 y 20 de octubre de 2004, respectivamente, dictadas por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN). Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- Que ACEPTA la competencia determinada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, para conocer del recurso de abstención o carencia incoado por el ciudadano QUIÑONES C. JOSÉ DE LOS R., titular de la cédula de identidad N° 8.130.593, asistido por el abogado José R. Panza O., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.449, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD AGROPECUARIA (SASA). 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con excepción de la competencia. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada. 2.- ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- Declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada de conformidad con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil. 4.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe con la tramitación del procedimiento. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte mediante decisión declara:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 20 de mayo de 2008, por la abogada Marielba Barboza Morillo, en representación judicial de la ciudadana Mariela Villalobos Luzardo, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que declaró improcedente la impugnación efectuada por la representante judicial de la parte recurrente; 2.- CON LUGAR, la apelación interpuesta; 3.- REVOCA PARCIALMENTE, el auto emitido por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 16 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo a la improcedencia de la impugnación del poder realizada por la representación judicial de la parte recurrente; 4.-ORDENA remitir el presente cuaderno separado al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que sea anexado al expediente principal. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital , mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las abogadas Carmen Victoria Macías y Magda Rodríguez Ramírez inscritas en el, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil MATERIALES EUROPA, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 183-2006 de fecha 19 de mayo de 2006, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. 2.-IMPROCEDENTE la consulta. 3.-FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 09 de abril de 2008. 03

Esta Corte ORDENA notificar a la empresa "DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. (DIANCA)", para que una vez vencido el lapso de dos (2) días que se le conceden como término de la distancia más el lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Eris Coromoto Villegas Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.040, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto querellado, contra la sentencia dictada en fecha 26 de marzo de 2007, por el referido Juzgado, mediante la cual declaró con lugar el recurso interpuesto por la abogada Aura Rincón de Kassar, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ERASMO AZÓCAR, titular de la cédula de identidad Nº 3.223.656, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud del querellante realizada mediante diligencia de fecha 7 de octubre de 2008. 3.-HOMOLOGADO el desistimiento de la acción formulado por la abogada Aura Rincón de Kassar, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano Erasmo Azócar. Se ordenó la notificación. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la demanda por ejecución de contrato de fianza interpuesta. 2.- ADMITIÓ la demanda interpuesta. 3.- PROCEDENTE la medida cautelar solicitada; en consecuencia, DECRETÓ preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA C.A., hasta por el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales . 4.- Se ORDENÓ la notificación de la Superintendencia de Seguros para que un plazo de diez (10) días hábiles proceda de conformidad con el artículo 91 de la Ley que rigue la materia. 5. Se ORDENÓ comisionar a Juzgado Ejecutor competente 6.- Se ORDENÓ abrir cuaderno separado que contenga las copias certificadas del libelo, pruebas consignadas y del presente fallo; así como las que indiquen las partes, a los fines de la tramitación de la cautelar otorgada.7.- Se ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Se ordenó la notificación. 04

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte ORDENA notificar a la Gobernación del Estado Lara, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho más cuatro (4) días del término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 7 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04