Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de fecha 14 de julio de 2004, por Carmen Salazar de Salazar, Síndica Procuradora del Municipio Zamora del estado Bolivariano de Miranda, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 31 de mayo de 2004, que declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, por HILDA FABIOLA ARVELO AROCHA, asistida por Zoraida Castillo de Cárdenas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- PROCEDENTE la consulta del fallo. 4.- Conociendo de la consulta establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, esta Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el referido Juzgado, en fecha 31 de mayo de 2004. Se ordenó la notificación y remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 24 de septiembre de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILDRED DANIELA ZALAZAR DE PÁRRAGA, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estimó necesario requerir a la representación del estado Mérida, que consigne ante este Órgano Jurisdiccional copia certificada del finiquito de pago al cual se hace alusión en la cláusula Primera del acuerdo suscrito el 14 de julio de 2014, por los abogados José Eduardo Baralt López y José Luis Ugarte Muñoz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Gobernación del estado Bolivariano de Mérida y de la sociedad mercantil Seguros Pirámide, C.A., la referida documentación deberá ser consignada dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes, contados una vez vencidos los siete (7) días continuos que se le otorgaron como término de la distancia; transcurridos una vez conste en auto la notificación del auto. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte, dictó auto para mejor proveer mediante el cual solicitó al ciudadano Leonel Alfonso Ferrer Urdaneta, consignar en autos documento alguno del cual se desprensa la fecha cierta del pago de sus prestaciones sociales, y a la Alcaldía del Municipio Bolibariano Libertado del Distrito Capital, que consigne en autos copia certificada de la planilla de liquidación de prestaciones sociales del recurrente, debidamente firmada, así como tambien la orden de pago N° 8856 de fecha 9 de noviembre de 2000, y cualquier otra documentación a través de la cual se desprenda la fecha cierta del pago de las prestaciones sociales del recurrente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con "medida cautelar innominada" por el abogado Franklin Quero Aular, inscrito en el actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil F.B.O SERVICE, C.A., contra la decisión contenida en la comunicación Nº IAIM-DG-DC-450-2014, del 3 de abril de 2014, dictada por el INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), en la cual se le indicó que motivado a que la vigencia de la concesión que mantenía dicha sociedad mercantil, suscrito en fecha 1º de junio de 1996, a objeto que explotara la actividad de asistencia de aerolíneas (Handling), expiraba el 1º de junio de 2014. Se ordenó archivar el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada DAMARYS MELÉNDEZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el fallo dictado en fecha 16 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación y de la consulta de Ley con motivo del fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, de fecha 15 de julio 2013, mediante el cual declaró con lugar el RCAF interpuesto por el ciudadano RENIS ANTONIO VÁSQUEZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la sustituta del Procurador General del Estado Monagas; 3.-Conociendo en consulta ANULA la decisión de fecha 15 de julio 2013, emanada del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro; 4.- Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesta por el sustituto de la Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de julio de 2013, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKIS MARTÍNEZ BUSTAMANTE, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR. 2.- DESISTIDA la apelación incoada por la representación judicial de la parte recurrida. 3.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, en fecha 12 de julio de 2013. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 9 de abril de 2014, por la abogada Lisbeth Mongua, actuando con el carácter de apoderada judicial del recurrente, contra la decisión dictada en fecha 1º de abril de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por las abogadas Concepción Olimpia Fermín Muñoz, Luisa Flores de Reyes y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EMIRO DE JESÚS LINARES PALOMARES, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 1º de abril de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 22 de julio de 2014, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa