DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; FIRME la sentencia apelada.

La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 1º de febrero de 2005, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, exceptuando las realizadas en razón de la constitución de ésta Corte Accidental "A"; Se REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiere lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, establecido en los artículos 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la Abogado Teresa de Sousa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.271, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ CABELLO GRANADO, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se REVOCA el auto de admisión de pruebas de fecha 13 de diciembre de 2006 únicamente en cuanto a la admisión del mérito favorable de los autos.

EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición presentada por el ciudadano Jorge Enrique Núñez Montero, en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por cuanto el referido Juzgado, se encuentra en la actualidad a cargo de un Juez distinto, en vista de la suspensión del referido funcionario judicial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación Judicial del ciudadano ANTONIO ARMAS, en su condición de tercero verdadera parte, en contra de la decisión de fecha 29 de septiembre de 2011, emanada del Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por las sociedades mercantiles ITALCAMBIO, C. A., y 19 ASESORES GENERALES, C. A., en contra de la Certificación Nro. 0639-07 de fecha 09 de mayo de 2007, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y VARGAS, (INPSASEL). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 29 de septiembre de 2011. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuesto en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesto en fecha 15 de enero de 2007 por la abogada Juamelis Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial de sociedad mercantil INVERSIONES MM 5000, S.A., contra la Resolución Nº 102.11 de fecha 8 de abril de 2011, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración ejercido por la referida empresa, contra la Resolución Nº 660.10 de fecha 28 de diciembre de 2010, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.614 del 11 de febrero de 2011, a través de la cual se resolvió intervenir la referida sociedad mercantil; 2.- SIN LUGAR de la demanda de nulidad interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, de fecha 16 septiembre de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano el ciudadano ASCALIO URDANETA, asistido por el abogado Gabriel Arcangel Puche Urdaneta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.098, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO ZULIA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión.