Esta Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de febrero de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Marcelino Padrón Almerida, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN CARLOS HERNÁNDEZ CEBALLOS, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró; IMPROCEDENTE la "¿medida cautelar de suspensión de efectos..." solicitada por los ciudadanos José Tocuyo, Jasmín Duarte, Ángel Blanco, Eduardo Sánchez y Morela Guillen, respectivamente, actuando en su carácter de Asociados de la COOPERATIVA DE SERVICIOS MÚLTIPLES "SANTA ANA IVSS" ACOACRESA R.L, inscrita ante el Registro Inmobiliario del Sexto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 25 de enero de 2006, bajo el N° 38, tomo 12, Protocolo 1°, debidamente asistidos por los abogados Argenis Rubio y Jesyreth Vargas Guillen, respectivamente, contra los actos administrativos Nros. 587-14 E identificada D-0976-14 y 603-14 E identificada D-0980-14 de fechas 24 de octubre de 2014, emanados de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP).

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Carlos Johanatan Piermattei Aular, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSORA CROMA, C.A. (ICROCA), contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 28 de octubre de 2014, mediante la cual declaró Improcedente la pretensión de la actora de abrir una articulación probatoria en la demanda por abstención o carencia interpuesta contra el MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, por Órgano de la Alcaldía. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la decisión de fecha 28 de octubre de 2014, emanada del aludido Juzgado Superior.

Esta Corte Declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de diciembre de 2004 que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 30 de marzo de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isrrael Zerpa Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 168.446, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DEIVIS ARNALDO PARADAS TORREALBA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO YARACUY (...) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 28 de septiembre de 2016, por el ciudadano ORLANDO MEDINA BENCOMO, debidamente asistido por la abogada Belkis, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 23 de septiembre de 2016, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional ejercida contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO GUÁRICO; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; PROCEDENTE la medida cautelar solicitada en los términos expuestos en la motiva del presente fallo y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la tramitación del procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de abril de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO PARRAS BARRIOS, asistido por la abogada Froymar Lixmar Rodríguez Martínez, contra la ASAMBLEA NACIONAL; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 26 de mayo de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOHIDA LILIBEIKER PÉREZ MORENO, representada por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE (...) CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaró; 1.COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 2.ADMITE la demanda por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en el artículo 65 de siguientes de la LOJCA; 2.2.Se ORDENA la notificación del Presidente de la sociedad de comercio Inmobiliaria Nacional S.A. a los fines que presente el informe respectivo de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la LOJCA, 2.3.Se ORDENA la notificación de la sociedad mercantil Maquinarias Inpirsa, C.A., del ciudadano Ministro del Poder Popular Para Hábitat y Vivienda, así como también a la Procuraduría General de la República, y la Fiscalía General de la República, de conformidad con lo indicado en el artículo 68 de la referida LOJCA y 3. Se ORDENA abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte Declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 6 de noviembre de 2016, por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEILA ASSAD REYES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional contra el antiguo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZAS; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado.