Esta Corte Declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 21 de diciembre de 2004 que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 30 de marzo de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Isrrael Zerpa Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 168.446, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano DEIVIS ARNALDO PARADAS TORREALBA, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL ESTADO YARACUY (...) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 28 de septiembre de 2016, por el ciudadano ORLANDO MEDINA BENCOMO, debidamente asistido por la abogada Belkis, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico en fecha 23 de septiembre de 2016, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional ejercida contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO GUÁRICO; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia apelada; PROCEDENTE la medida cautelar solicitada en los términos expuestos en la motiva del presente fallo y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de la tramitación del procedimiento pautado en los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de abril de 2016, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAFAEL ANTONIO PARRAS BARRIOS, asistido por la abogada Froymar Lixmar Rodríguez Martínez, contra la ASAMBLEA NACIONAL; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 26 de mayo de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOHIDA LILIBEIKER PÉREZ MORENO, representada por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE (...) CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 26 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.

Esta Corte declaró; 1.COMPETENTE para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 2.ADMITE la demanda por abstención o carencia; en consecuencia: 2.1.Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve contemplado en el artículo 65 de siguientes de la LOJCA; 2.2.Se ORDENA la notificación del Presidente de la sociedad de comercio Inmobiliaria Nacional S.A. a los fines que presente el informe respectivo de conformidad con lo estipulado en el artículo 67 de la LOJCA, 2.3.Se ORDENA la notificación de la sociedad mercantil Maquinarias Inpirsa, C.A., del ciudadano Ministro del Poder Popular Para Hábitat y Vivienda, así como también a la Procuraduría General de la República, y la Fiscalía General de la República, de conformidad con lo indicado en el artículo 68 de la referida LOJCA y 3. Se ORDENA abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar solicitada.

Esta Corte Declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 6 de noviembre de 2016, por el abogado Manuel Assad Brito, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEILA ASSAD REYES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de noviembre de 2016, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional contra el antiguo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZAS; SIN LUGAR la apelación interpuesta; y en consecuencia CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de mayo de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana THAIS JOSEFINA PÉREZ MARVAL, asistida por los Abogados Hugo Escalante Santana e Irinia Medina Suárez, contra el SERVICIO AUTÓNOMO LOTERÍA DE BENEFICENCIA PÚBLICA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la República, contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2015 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JOSÉ ABEL HERNÁNDEZ OROPEZA, debidamente asistido por la abogada Grace Rodríguez, contra el acto administrativo Nº 01-2013 emanado del Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.); CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCÓ la decisión apelada, y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró; 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 30 de mayo de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, y Municipio Arismendi del estado Barinas.