este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición de cuestiones previas formulada por el ciudadano Gustavo Alveny Chávez, parte demandada en el presente juicio, asistido del abogado José Antonio Soteldo, por extemporánea. Así se decide. SEGUNDO: SE ORDENA LA PARALIZACIÓN DE LA CAUSA hasta que recaiga sobre los presentes hechos, la sentencia penal definitivamente firme. Así se decide. Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la oposición formulada por la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSORA CONTINENTE, C.A., en fecha 16 de Diciembre del 2.004, y se revoca el auto de fecha 16 de Diciembre del 2.004, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de ésta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual se suspende la medida de secuestro decretada en fecha 15 de Diciembre del 2.004 a favor de la Asociación Civil sin fines de lucro CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL PATIO TRIGAL, y como consecuencia de ello, se ordena librar nuevo despacho contentivo de la medida de secuestro decretada en fecha 15 de Diciembre del 2.004. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena al pago de las costas procesal.....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda por Cumplimiento de Contrato de compra venta incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE TANG, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº. V-8.840.468, contra la ciudadana SURLAY COROMOTO ESPINOZA VILORIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 7.086.250, ambos domiciliados en Valencia, Estado Carabobo y en consecuencia se ordena hacer entregar material del inmueble plenamente identificado en autos libre de personas y bienes. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena al pago de las costas procesales a la parte accionada por haber sido vencida en su totalidad.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que la presente causa se haya en el estado de que la parte demandante publique los edictos emplazando a las personas que se crean con derechos sobre el inmueble objeto de litigio, de conformidad con lo establecido en los artículos 692 y 231 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 02 de marzo de 2.006. SEGUNDO: La nulidad de todo lo actuado posteriormente al auto de admisión de la demanda, emanado de este Tribunal en fecha 16 de septiembre de 2.004. TERCERO: Se ordena devolver a las partes las pruebas promovidas, con el fin de que hagan uso del derecho a promover y evacuar pruebas en la oportunidad procesal correspondiente.

HOMOLOGA la transacción, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se revoca en todas y cada unas de sus partes la sentencia dictada en fecha 04 de agosto del 2004, por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.

niega lo que ha sido solicitado por la parte demandante en el escrito de fecha 27 de octubre de 2.005.

PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente

PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente

PERIMIDA la instancia por el transcurso de mas de un año. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente