Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ REMITIR el presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que conozca del conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito del Estado Anzoátegui y el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en la demanda por resolución de contrato, indemnización por daños y perjuicios, y ejecución de contrato de fianza conjuntamente con solicitud de medida preventiva de embargo, por los apoderados judiciales especiales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra la sociedad mercantil SUMTEX, S.A., y solidariamente a la sociedad mercantil TRANSEGURO C.A. DE SEGUROS. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Luís Fraga Pittaluga, Salvador Sánchez González y Mónica Viloria Méndez, actuando como apoderados judiciales del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la Resolución N° 293.08 de fecha 31 de octubre de 2008, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS. 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado. 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con solicitud medida cautelar innominada por los abogados Jesús Guillén Morlet y Sandra Gómez Jiménez en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JULIO CÉSAR LATIEGUE, contra el "(...) ACTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO Nro. RR-02-2007 emanado de la Universidad Centroccidental ´Lisandro Alvarado Consejo Universitario-Dirección de Auditoría Interna, de fecha 15 de febrero de 2007, 2.-IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada.3.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera otorgada para conocer de "la demanda de nulidad en contra de la medida de Expulsión aplicada por el Tribunal Disciplinario del Sindicato Unitario Nacional de Empleados Públicos del Sector del Consejo Nacional de la Cultura (SUNEP-CONAC)" así como la "nulidad de la Asamblea Extraordinaria de fecha (229 de mayo del dos mil (2.000), mediante la cual supuestamente se habría tomado la medida de expulsión". 2.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. Se ordenó notificar. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, 18 de septiembre de 2007, para conocer del "recurso contencioso administrativo de nulidad" interpuesto por el abogado Luis Pérez Carrera, actuando en representación de la sociedad mercantil AGRO-FORESTALES, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 23 de marzo de 1979, bajo el No. 56, Tomo 1-B., contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE). 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que continúe con el trámite correspondiente al recurso contencioso administrativo de nulidad. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.- CONVALIDADA la admisión de la presente causa efectuada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante auto de fecha 25 de octubre de 2006. 3.- QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto de la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada. 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los efectos de que se continúe su curso de ley. Se ordenó notificar el presente fallo. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada para conocer del "recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de indemnización por daño y perjuicios", por el abogado Luis Pérez Carrera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.245, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGRO-FORESTALES C.A., contra las Resoluciones DM/Nº 101-2006, de fecha 19 de mayo de 2006, y DM/Nº 035-2006, de fecha 24 de octubre de 2006, emanadas del MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA (hoy Ministerio del Poder Popular Para la Infraestructura). 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por esta Corte, y continúe con la tramitación de la presente causa. Se ordenó notificar. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declara: 1.- su competencia para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana Silvia María Theis Chitty contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2007 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- Desaplica por control difuso el artículo 5 de la resolución Nº 0014-2005, 3.- Con lugar la apelación interpuesta, 4.- Revoca la sentencia apelada, 5.- Conociendo del fondo declara sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 01