Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2011, por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Elias Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LESMI JAVIER SALINAS SANTANA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; CONFIRMA el fallo consultado.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión, mediante la cual declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CANDELARIO ESPINOZA contra la decisión dictada en fecha 9 octubre de 2008 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la mencionada Abogada contra la POLICÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, hoy día bajo la dirección, administración y funcionamiento del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión consultada, con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 13 de agosto de 2009, por el Abogado Lenin Díaz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ARGENIS JOSÉ OSTEICOECHEA PEREIRA, debidamente asistido por el Abogado Francisco Lepore, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS); CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior; y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la consulta del fallo dictado en fecha 28 de julio de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN SIVIRA ATACHO, debidamente asistido por el Abogado Ricardo Pineda, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. ORDENA la reposición de la causa al estado que el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia realice la notificación del ciudadano Presidente de la Zona Educativa del estado Zulia y de la ciudadana Procuradora General de la República.

En el recurso de apelación ejercido por la Apoderada Judicial de la Procuraduría General del estado Zulia contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte que negó la solicitud de reposición de la causa al estado de contestación de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por los Apoderados Judiciales de AAA Servicio de Venezuela Lassa, Sociedad Anónima contra la Gobernación, esta Corte declara: 1.- Su Competencia para conocer el recurso de apelación interpuesto; 2.- Con Lugar el recurso de apelación; 3.- Anula el auto apelado así como las posteriores actuaciones; 4.- Ordena anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa.

En la oposición y solicitud de suspensión de la medida de embargo preventivo decretada por esta Corte en fecha 27 de septiembre de 2011, presentada por la Sociedad de Comercio Hispana de Seguros, C.A., en la demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de fianza interpuesta por los Apoderados Judiciales del Banco Central de Venezuela contra las Sociedades Mercantiles Construcciones y Materiales Pet Per, C.A., e Hispana de Seguros, C.A., esta Corte declara: 1.- Inadmisible la oposición a la medida de embargo preventivo decretada sobre los bienes de la Sociedad de Comercio Hispana de Seguros, C.A., 2.- Ordena notificar a la Procuraduría General de la República con fundamento en el artículo 97 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por la Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Zuma Seguros,, C.A., contra el Acto Administrativo Nº 825/2012 de fecha 31 de mayo de 2012 dictado por el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), esta Corte declara: 1.- Improcedente la medida cautelar solicitada; 2.- Ordena anexar copia de la presente decisión a la pieza principal de la causa; 3.- Ordena anexar el presente cuaderno separado a la pieza principal.

En la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 por el Abogado Alejandro Gómez, en su condición de Juez Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las Abogadas Concepción Fermín, Luisa Flores y Elizabeth Arriojas, actuando con el carácter de Apoderadas Judiciales de la ciudadana IRAIDA DEL VALLE CARREÑO BELLORÍN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.) , esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición presentada en fecha 22 de noviembre de 2012 2. CON LUGAR la inhibición planteada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado José Rafael Campoy, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Bejuma del estado Carabobo, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de fecha 7 de junio de 2005, mediante el cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión e efectos, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.La Nulidad del auto emitido por esta Corte en fecha 29 de noviembre de 2012, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa así como la nulidad de todas las actuaciones suscitadas con posterioridad al mismo. 2. Ordena la reposición de la causa.

esta Corte estima necesario solicitar a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas consigne en autos información documental que demuestre las funciones que desempeñaba la ciudadana Maribel Pereira de Dos Santos en el cargo de "Jefa de Unidad I" en dicho organismo, esto es, el Manual Descriptivo de Cargos o en su defecto cualquier otro documento que permita a este Órgano Jurisdiccional conocer las funciones del cargo señalado.