En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CENILDA MANTILLA DE LOBO, contra la sentencia de fecha 11 de enero de 2006, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la señalada ciudadana, contra la Providencia Administrativa dictada el 18 de marzo de 2005, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Gabriel Aché, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS FRIDMIQ, C.A., contra el fallo dictado en fecha 16 de diciembre de 2009, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por medio del cual se declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la referida Empresa contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. SIN LUGAR el referido recurso; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por los representantes de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA "LAS AVISPAS 479. R.L", contra la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se Confirmó la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Acevedo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, en fecha 25 de junio de 2009, la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los referidos representantes de la Cooperativa anteriormente identificada, contra la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL MIRANDA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE y el CONSEJO COMUNAL DE LA COMUNIDAD SAN RAFAEL DEL MUNICIPIO ACEVEDO (MIACASARA). Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; CONFIRMÓ la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de octubre de 2003 por la Abogada Catalina Malesani, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Alba Hernández, contra el auto dictado en fecha 22 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la referida ciudadana contra la Gobernación del Estado Lara, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Homologa el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 31 de julio de 2006, por el Apoderado Judicial del Municipio Baruta del estado Miranda y en fecha 3 de agosto de 2006, por el Apoderado Judicial de la Asociación de Vecinos de Santa Rosa de Lima (ASOLIMA), contra la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que admitió "provisoriamente la reforma del recurso contencioso administrativo de nulidad" ejercido conjuntamente con amparo cautelar, por la Sociedad Mercantil Promotora Altos De Oro, C.A., contra los actos administrativos contenidos en los oficios Nos. 1629 y 1701, dictados por la Dirección De La Ingeniería Municipal De La Alcaldía Del Municipio Baruta Del Estado Miranda, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos; 2. Extinguidos los recursos de apelación interpuestos; 3. Firme el auto apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Apoderada Judicial del ciudadano José Alberto Monasterios Escalona, contra el acto administrativo contenido en la decisión de fecha 8 de octubre de 2002, emanado de la Dirección General de Contraloría Interna del Ministerio del Interior y Justicia, ahora Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, esta Corte dictó sentencia por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA; 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

En la demanda por ejecución de fianza interpuesta por los Abogados Nelson Montoya, Eudis Areyan, Gisela Flores y Alba García, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la FUNDACIÓN PARA LA ASISTENCIA SOCIAL DE LA POLICÍA METROPOLITANA (FUNDAPOL) contra la Sociedad Mercantil AFIANZADORA VENEZUELA "LOS ANAUCOS" C.A. Esta Corte dicto sentencia mediante la cual: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada en fecha 26 de noviembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. Asimismo ORDENÓ al referido Juzgado efectuar las notificaciones correspondientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3/2/2011, por la parte recurrida contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24/09/2010, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA por orden público la decisión dictada por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación ejercido por el Apoderado Judicial de la parte recurrida contra la sentencia dictada en fecha 27 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIANNE RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, debidamente asistida por, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: La NULIDAD del auto de fecha 6 de julio de 2011 emitido por este Órgano Jurisdiccional; Se ORDENÓ la remisión de la presente causa al Tribunal de origen a los fines de que realicen las actuaciones necesarias para la notificación de las partes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte Ordena: Remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que practique el cómputo del lapso de treinta (30) días de despacho desde la oportunidad en la cual se libró el cartel a los terceros interesados, es decir, desde el 8 de noviembre de 2007, exclusive; todo ello, conforme al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.